Tetris-C# Basics December 2014 Lab

Здравейте, колеги!

Търсих тема за тази задача и тъй като не намерих, пускам нова тема.

След последната лекция C# за напреднали се пробвах да реша тази задача с методи и се получи доста по-кратко решение.

Ето го кода с методи:

https://gist.github.com/EBojilova/5ea27041353145e9681a

А ето го и преди това с n на борй for цикъла :)

https://gist.github.com/EBojilova/e5a3dba1619779203a7f

Ако някой има интересно и оптимизирано решение на тази задача, ще се радвам да го сподели.

Здравей,

и аз я решавах преди време тази задача и я направих с цикли, само че вместо да имаш нови 2 цикъла за проверката на всяка форма от вид:

      for (row = 0; row < rowInput - 2; row++)
        {
            for (col = 0; col < colInput-1; col++)
            {
                if (matrix[row, col] == 'o' && matrix[row + 1, col] == 'o' &&
                    matrix[row + 2, col] == 'o' && matrix[row + 2, col + 1] == 'o')
                {
                    countL++;
                }

      for (row = 0; row < rowInput - 2; row++)
      {
          for (col = 1; col < colInput; col++)
          {
              if (matrix[row, col] == 'o' && matrix[row + 1, col] == 'o' &&
                  matrix[row + 2, col] == 'o' && matrix[row + 2, col - 1] == 'o' )
              {
                  countJ++;
              }

аз просто си сложих всичките проверки в 2 цикъла със 2 екстра проверки да не излиза извън полето :

      for (int row = 0; row < rows; row++)
        {
            for (int col = 0; col < cols; col++)
            {

     if ((col + 1 < cols && row + 2 < rows) && (field[row, col] == 'o' && field[row + 1, col] == 'o'
                    && field[row + 2, col] == 'o' && field[row + 2, col + 1] == 'o'))
                {
                    L++;
                }

     if ((col != 0 && row + 2 < rows) && (field[row, col] == 'o' && field[row + 1, col] == 'o'
                    && field[row + 2, col] == 'o' && field[row + 2, col - 1] == 'o'))
                {
                    J++;
                }

така ще спестиш екстра циклите и мисля че ще е по оптимизирано.

Решението с метода ми харесва по оптимизация и то е така всичките проверки са в 2та цикъла но понеже само сменяш инпута към метода и проверката е една и съща е по унифицирано и логически по правилно според мене, добра работа :).