[Java OOP] [Static Members] 08. Shapes Volume

IvelinTenev 51 Точки

[Java OOP] [Static Members] 08. Shapes Volume

Здравейте,

Боря се от известно време с това, и ще съм благодарен за малко помощ. Файл-вам на 4ти тест и на примерния вход:

Cylinder 5 11.4 -> 895.354

Формулата, която ползвам е:

V = pi*r*r*h като приемам pi = 3.14159, както е зададена в предишната задача.

След операции с double или BigDecimal, получавам 895.35315000, което би трябвало да се закръгли до 895.353, но това не удолетворява zero test-a.

Ако закръгля резултата така:

volume.setScale(3, RoundingMode.CEILING)

минавам zero test-a, но fail-вам всички останали. Всеки опит да закръгля междинните резултати ме отдалечава от крайния резултат.

Жокерите са добре дошли :)

Поздрави,

Ивелин Тенев

Тагове:

25/06/2016 17:18:23 C# OOP Basics 25/06/2016 17:25:31

Виж всички отговори

AntonPortenov 102 Точки

Какви формули използвате, че нещо ми гърмят 2 и 4. Пробвах и с decimal и с double. Явно не е в това проблема.

За куб Cube - lenght^3

за TriangularPrism - base line * lenght

за Cilynder - Math.PI*Math.pow(figure.getRadius(), 2)*figure.getLenght());

ще бъда благодарен на всеки съвет.

Поздрави

Антон

28/06/2016 10:23:56

vancho 430 Точки

В условието има линк за формулите.

-1

28/06/2016 13:44:53

AntonPortenov 102 Точки

може ли линка?

При мен нищо не излиза.

Някой може ли да сподели решението си за 100/100?

28/06/2016 13:51:08 28/06/2016 15:53:59

vancho 430 Точки

ЛИНК към условията.

28/06/2016 23:07:04

kaloyannikov 531 Точки

public class VolumeCalculator {

    static double calcCylinderVolume(Cylinder cylinder) {
        return Math.PI * cylinder.radius*cylinder.radius*cylinder.height;
    }
    static double calcCubeVolume(Cube cube){
        return Math.pow(cube.sideLength,3);
    }
    static double calcTriangPrismVolume(TriangularPrism triangularPrism){
        return 0.5d*(triangularPrism.baseSide*triangularPrism.heightFromBase*triangularPrism.length);
    }
}

29/06/2016 00:38:44

AntonPortenov 102 Точки

Мерси.

Както си и мислих проблема е бил във формула

29/06/2016 08:32:45

Виж всички отговори