Благодаря, колега. Реших я наново, уж същата логика, но този път получих 100/100. Така и не можах да намеря някаква грешка и съществена разлика в структурата на логиката, но ето, явно има такава, щом Judge дава различна оценка. Изглежда наистина намирането на бъгове/грешки понякога е сериозно предизвикателство. :) 

Здравей, може ли да попитам , как си намерил периметъра на мрамора ? 
let marbel = currentbase * 4 - 4;
                                          /\

let marbel = ((currentbase * 4) - 4) * increment;


// или за marbel и lapis

function findDecorationStone(baseOfPyramid, incrementOfPyramid) {

            let decorationBase = baseOfPyramid;

            let decorationStone = ((4 * decorationBase) - 4) * incrementOfPyramid;

            return decorationStone;

        }

Здравейте. Прегледах и двата кода и единствената разлика която виждам е, че в единият код (този от поста) златото се смята в цикъла с вложена проверка: 
if (counter % 5 === 0) {
            outerLayer = (4 * base - 4);
            lapisLazuli += outerLayer;
            stone += (total - outerLayer);
        } else if (base <= 2) {
            gold = total;
        } else {
            outerLayer = 4 * base - 4;
            marble += outerLayer;
            stone += (total - outerLayer);
        }

Докато в другия код, златото се смята извън цикъла и според мен това е грешката, защото реално златната декорация е само на последния ред: 

while (currentbase>2) { условие }
    row++;
    let gold=currentbase*currentbase;

Поправете ме, ако греша! Надявам се да съм бил полезен. Поздрави :) 

P.S. Иначе логиката е вярна и в двата случая. И аз малко се сконфузих, но за мен това е логичното предположение. Бих предположил че е заради декларирането с parseFloat, но няма логика оттам да идва грешката. Въпреки че ми се е случвало на други задачи.