Функционални
Използваме бисквитки и подобни технологии, за да предоставим нашите услуги. Използваме „сесийни“ бисквитки, за да Ви идентифицираме временно. Те се пазят само по време на активната употреба на услугите ни. След излизане от приложението, затваряне на браузъра или мобилното устройство, данните се трият.
Използваме бисквитки, за да предоставим опцията „Запомни Ме“, която Ви позволява да използвате нашите услуги без да предоставяте потребителско име и парола. Допълнително е възможно да използваме бисквитки за да съхраняваме различни малки настройки, като избор на езика, позиции на менюта и персонализирано съдържание.
Използваме бисквитки и за измерване на маркетинговите ни усилия.
Тояно това имах предвит. Съвети за често допускани неточности, които judge ги смята за голяма грешка.
Ами, няма голяма или малка грешка. Като казах, че Judge работи добре, това не значи, че е идеалният начин за оценяване. Например, може почти да си си решил задачата, някъде имаш малка грешка, която не може да откриеш, но иначе логиката е вярна; ако човек ти проверяваше работата сигурно щеше да ти даде точки, може би доста, но Judge ти плясва 0.
Няма какво толкова да се обсъжда за Judge, системата е проста. Подава й се някакъв вход, тя очаква определен изход. Подава входа на твоята програма, ако изходът съвпада (на 100%) отчита теста като минат; ако има разминаване, тестът се счита за грешен. И така за в.сички тестове. Разбира се, следи се за грешки при комилирането, exceptions, използвана памет и време за изпълнение.
По-важно е какви тестове ще се подадат, т.е. тук по-голяма роля играят авторите на задачите. Те ако решат могат да ни вгорчат живота, но по мое няблюдение нямат таова желание.