На същото мнение съм, даже мислех да пиша подобна тема. Честно казано нямам какво да допълня, освен че днешната лекция се беше превърнала в нещо много несериозно, не че нямахме принос за това, но този тип преподаване наистина е подходящ, когато материалът вече е обяснен на всички.

Поткрепям  колегата felix_de_suza.  Трябва да се обърне повече внимание на теорията и на това как точно се случват "магиите" в AngularJS.  

И аз подкрепям колегата, аз съм записан онлайн, гледах лекцията, лектора пита някакву въпроси на които на записа така и не се чува отговора им.

Напълно подкрепям колегата!

Необходими са повече обснения кое как работи и какъв е правилния начин да се напише, а не да да ни питат как трябва да стане или защо не работи - ако знаехме нямаше да ходим на лекциите по angular!

Дано има промяна в подхода на преподаване, защото вече минаха 50% от лекциите, а да ви кажа почти нищо не научих от тях 

Не сте само вие, колеги ! И аз съм на мнение, че лекциите за текущия курс по Angular JS не са на особено ниво. Ще ме извини трейнъра, но определено трябва да си промени подхода, с който действа в момента.

п.с. не искам бъда разбиран погрешно ... очевидно трейнъра си разбира от работата, но не си споделя знанията правилно и е хубаво да помисли над това

Гледах за сега само първата лекция,  но впечатлението ми е, че колкото и добър да е лекторът в това което прави, няма структуриран подход за предаването на материала. Теоретичната основа се загуби, а показаните в демата функционалности не успяха да запълнят празнините, които всеки, който не се е сблъсквал с AngularJS съм сигурен, че има. Освен всичко останало структурата на Angular Seed, показана от лектора се различава значително от тази, която в момента е на Angular Seed GitHub. 

Поздрави. 

Напълно съм съгласен. В понеделник нямах възможност да присъствам, но снощи си беше пълна пародия (с извинение към лектора). Разбирам, че цели малко да разчупи атмосферата, да не е толкова скучно като цяло, но се прекалява на моменти. Фокуса се отмества. Ако си малко по-напреднал и като цяло бързо можеш да правиш връзките между нещата що-годе се оправяш, но това далеч не е правилния начин според мен. Може аз да ги разбирам бързо нещата но това не значи, че колегата до мен също разбира. Моментите като "А сега какво трябва да напиша тук?" и "Какво ще стане сега?" са напълно излишни (с малки изключения). Имаше хора, който да отговорят на тях явно, но са може би 5 на 100. Ние сме там да разберем "какво трябва да се напише там" и "какво ще се случи сега" а не да развиваме гадателските си способности.

Може би от цялото си обучение за 2-ри път си зададох въпроса "Защо просто не се прибрах в къщи да си почивам и да гледам видеото когато излезе?". Лично за мен това бяха 5 часа (включващи пътуването) напълно изгубено време. За съжаление, половината лекции минаха вече но силно се надявам на последната лекция и особено workshop-а да се обесняват много повече нещата и по-малко "Ето ти точки на теб" и други не релевантни неща.

П.С. Всичко отгоре е лично мое мнение. Надявам се да не съм засегнал някой :)

Гледах първата лекция и се отказах малко след средата... Просто толковоа време ми трябваше, за да видя, че на човека, макар и голям професионалист, му липсва способност да преподава - това е нещо, което някой или го имат вродено, а други им е необходимо доста тренировка и практика, за да се научат как да предават знание на останалите.. Човекът да не ни се обижда, просто му даваме своевременна обратна връзка, в случай че иска да се коригира навреме...


За жалост това е положението, за което дори и самия Наков е споменавал - като цяло липсват кадърни преподаватели в индустрията, които хем да разбират, хем да нямат говорни дефекти и да не мънкат, хем да знаят как структурирано да предадат знанията си на останалите. Особено в случая с Ангулар, материалът който ни се преподава е много специфичен, не всеки втори го знае, и очевидно не само че се намира трудно професионалист, който да е компетентен, но пък да се намери и вече такъв, който кадърно да преподава вече си е егати джакпота...

В момента съм си намерил други туториели и по тях движа, тъй като времето не е на наша страна и вече си тече. Като придобия повече представа за Ангулар, ще си прегледам и самите дема на лектора, тогава вече от тях навярно ще има полза, когато човек вече се е запознал с теорията.

Аз нямам какво толкова да добавя - много се радвам, че това, което мисля, е вече казано, повторено и потретено от мои колеги, които не се страхуват да изкажат мнение. 

Подходът на лектора би бил страхотен, ако само в началото на лекцията има нещо като преговор от предишните теми - едни 10 минути с въпроси за припомняне и проверка на знанията (Владо Георгиев на една лекция по JS OOP беше направил така и се получи добре). Това би било добро начало, но след това - да продължи с обясняване на новият материал.

И програмата като цяло трябва да се свали на по-фундаментално ниво - да знаем по какъв начин, защо и от къде се случват тези "магии", как работят фреймуърците, теорията, а не да учим API-то на AngularJS с думите "вижте колко лесно става без да се налага да пишете разни там nodejs-и."