И аз бях изненадан от пълната зала. Явих се на повишителен и съм доволен от резултата. 

1-ва задача беше доста лесна. Показателно за това е, че от около 100 човека само 8 не са взели 100 точки на нея. В примера наистина беше разписана цялата формула, така че нямаше нищо трудно в нея. Общо взето 15 мин. цялото решение с първия submit. Определено доста позитивно действа за целия изпит да не гърми нито 1 тест още от първия submit. 

За първи път не карах последователно задачите на изпит и започнах 4-та. Това беше и задачата, на която не взех 100 точки на редовния изпит. С първият submit 0 точки. След 1 мин 50 точки, защото имах дребна грешка. След още 5 мин 90 точки и тук прецених да оставя временно тази задада.

Преминах на 2-ра. Като логика задачата не беше трудна. След 30 мин пуснах първия submit и взех 62 точки. Започнах да търся грешката и 20 мин. се борих. Който не чете условието на задачата внимателно така се получава... Не бях прочел, че стартовата позиция на парашутиста може да е навсякъде в матрицата, докато аз го търсех винаги на нулевия ред. След корекцията мина още 1 тест и вече имах 75 точки. Прецених за момента да я оставя тази задача.

Остана 3-та. За моя голяма изненада се оказа лесна като първа. 20 мин. и 100 точки още от първия submit. 

Върнах се на 2-ра. Веднага забелязах много тъпа логическа грешка и след корекцията минаха и двата теста, които ми гърмяха. Остана ми само да взема и последните 10 точки на 4-та. След 10-тина минути пускане на тестове изведнъж видях на предишния submit да имам успешно преминали тестове и 0/100. Като се загледах по-назад и видях, че вече още в един от началните submit-и имам вече 100 точки и тогава ги попитах на глас дали 'случайно' не са променили последния тест. Всъщност те явно изцяло са го махнали.

Определено в никакъв случай не трябва да се цикли повече от 15-20мин. ако не минават няколко теста и вместо това да се премине на задачи с 0 точки. 

Решенията ми (малко коригирани спрямо тези, които предадох на изпита):

Еxam 09Jan15

Като впечатления няма какво да добавя, при мен решаването мина по доста аналогичен начин.

На 2-ра и аз бях пропуснал момента, че парашутистът може да не е на 1-вия ред, след което другата тъпа грешка беше, че по логиката, която бях направил, ако попадна на вятър (оставаше в else на проверка какво има на новата позиция) умирах; малко по-подробни проверки и тръгна. По условието имаше неизчистени неща, но като цяло не много трудна задача.

На 4-та имаше доста необяснени неща в условието и изглежда затова колегата е решил да махне 10-ти тест. И аз впоследствие видях, че още на 3-тия събмит имам 100 точки, но доста се лутах докато разбера какво не е наред. Мисля, че тази задача беше и най-предизвикателна в случая, но до голяма степен това се дължи на неяснотите.

Моите решения

На 4-та регекса го написах в опит да си отстраня евентуална грешка при взимане на входа на прословутия 10-ти тест, но нямаше ефект. Преди това сплитвах и беше доста по-кратко, може би по някое време ще си хвана кода от по-преден събмит, че тоя регекс е гаден с тия точки и звезди.

Задачите са качени и състезанието в Judge е отворено:

• JavaScript Basics Поправка - 9 януари 2015

Така, да споделя и аз моите впечатления от поправката.

Трудността мисля, че беше нормална и тези, които са се подготвили добре, не би трябвало да са имали сериозни проблеми.

Задача 1: Бързо я реших, както и повечето от вас. Направих формулата по примера, който беше даден и като я пуснах в judge, ми даде 100/100, въпреки че не бях сигурен дали е 100% вярно и дали не съм изпуснал нещо в условието. Както и да е, преминах към следващата без много да му мисля. :)

Задача 2: Парашутистът добре го приземих. Малко се забавих в логиката за промяна на позицията на всеки ред, но в крайна сметка стигнах до работещо решение, като 1 тест ми гърмеше, но реших да се върна на него после, като/ако ми остане време.

Задача 3: Тук нещо още в началото забих с regex-a, въпреки че не беше сложен. Обърка ме и примерния тест 1, в който не беше маркиран втория текст между <p></p> и се чудих защо е така... Преминах на 4-та. На нея много се забавих и след като се върнах отново измислих някакъв що-годе работещ regex - <p>([^</>]+)<\/p>. След това като манипулирах стринговете и изкарах точен резултат на първия примерен тест реших да го пускам бързо решението в judge, че ми останаха 15 минути и за моя радост само 1 тест ми беше гръмнал. Предполагам заради regex-a, но нямах време да се занимавам. Моля, да ми кажете дали ви се струва, че заради него е гръмнал теста.

Задача 4: Не беше особено трудна за мен до момента, в който трябваше да сортирам по weight... Какво ли не пробах, но не успях и в крайна сметка останах с 66/100. Идеята беше, че не искам да създавам масиви, в които да бутам обекти и после да сортирам, а да стане интелигентно. Друго всичко ми беше вярно и ако бях измислил начин щях да имам 100/100. 

Поздрави и успех за напред!

Не е много по темата, но ще питам тук. Къде ще ни излязат резултатите?

Аз лично загубих над половин час (който винаги би ми донесъл някоя точка) заради грешно формулираното условие на 1 ва задача и нестандартно набутания коментар долу в ляво. Знам че не трябва да се учиме да работиме по "калъп" , но за времето с което разполагаме е нормално да си изградиме някой методи за ускоряване на работата (като да не четеме излишните обяснеия). Смятам, че когато има грешка в условието е хубаво да се дава допълнително време. Мисля, че това трябва да е практика за всички изпити за всички нива.

Здравейте. Някой вижда ли си вече актуализираната информация в профила относно резултата. При мен лично от днес следобед в профила ми се показа резултата от джъджа, но не и оценка. Питам се възможно ли е ако оценката от поправката е по ниска от редовния изпит да не се показва въобще в профила.