Здравейте,

Аз бях февруарски курс 2015. От нула се почнах и се гoрдея със себе си къде съм стигнал. Не съм от най добрите, на средата съм с 200 точки. Целта ми беше да изкарам 400 точки, ако може по вече. :) Вярно е че нямам достатъчно знание да съм от много добрите. Но това не ми пречи да се опитвам и провам да уча материалите. Сега 200 точките ми изглежда малко, обаче знам от къде тръгнах и къде стигнах. Вече не съм същият човек който гледаше с отворена уста как се смята a + b + c. Аз не се оплаквам че започнах да уча тук. Доволен съм. Благодаря.

Здравейте, колеги

и аз да се включа във форума най-накрая.  

Относно темата, смятам че начина на обучение в Софтуни е доста добър, поради причината , че според мен самоубочението е един от най - правилните начини:

         1. Всеки на  който материята му е интересна се рови и открива нещата които му трябват /след получаване на фундамента от лекциите естествено/

         2. Отсяват се тези които са се записали за да видят какво е това и дали стават за тази работа

         3. Всеки сам решава дали е готов и дали да се яви на изпит за висок резултат или за проверка на това което е научил

Аз съм от мартенския курс. Никога преди да се запиша не съм се занимавал с такава материя, не знаех какво е int, какво е Loop, какво е Console.WriteLine() и т.н., също незнаех тази цялата работа за мен ли е изобщо. 

Имам собствен бизнес, но всичко свързано с компютрите и технологиите ми е стршно интересно, от както се помня. Реших да се запиша за курса с идеята да науча нещо повече. След този месец обаче, започвам да се усещам как посточнно си мисля за нещата които съм чул на лекциите, все ми се върти нещо в главата от сорта на "това как ли ще стане тогава", дори и докато съм на работа. Явих се на изпита, убеден, че съм адски далече от 500т. Явих се да се преборя за максимум 300т. /спрямо самооценката си/. Изкарах 150т.!!! Да яд ме е но в същото време съм доволен от себе си, при положение че отделям не повече от 3-4ч. на ден в нормалните дни и повече или по-малко в почивните /като на първа задача от сутрешния изпит, на която имам 50т./. Факт е че ми допада като материял за разлика от географията например, но затова хората са различни. Също факт е и че програмата на СофтУни не е перфектна, но евала на хора като Наков, целия екип и момчета и момичетата които са там да ни помагат. Едно че го правят за нас, второ че помагат и на себе си предъвквайки материяла отново и отново.

Аз лично съм доволен  от този месец който ми се случи макар и точките да са 150!. Сигурен съм, че

следващия път като се явя /ще има следващ естествено/ на изпит ще се боря за 500т. защото съм мотивиран да продължа напред и да науча още нови неща.

И за финал Благодаря на целия екип на СофтУни, на всички които ни помагаха да научим нещо, защото аз вярвам че това е начина.

 Успех!!!

Здравейте!

Радвам се, че темата предизвика дискусионен характер.

По този начин може да се видят плюсовете и минусите за академията и тя да стане по-добро място за нейните настоящи и бъдещи студенти.

С интерес прочетох всички мнения дадени от Вас. Искам да ви уверя, че съм ги взел под внимание всяко едно тях.

Няколко от тях твърдят, че проблема е в студентите, те не са били достатъчно любознателни и не са положили старания за изкарване на добър резултат.

Мога да ви кажа, че този материал, който е преподаван за 1 м. се учи в СУ за 4 месеца с доста практика и упражнения.
Всеки един човек има праг на възприемане на материала и няма как за такъв кратък период без предишен опит човек да се справи добре(освен ако не е безработен и може да вложи цялата си енергия от сутрин до вечер в програмиране). В книгата на Наков имало всичко, това е така и след като всичко го има там за какво да гледаме лекциите и да следим домашните там? Да си четем само книгата и да си решаваме в judge.

Видях, че проблема не е само при мен, а също така и други интелигентни хора са се сблъскали със същото нещо като мен и мога да твърдя, че всичките имат потенциала да станат програмисти!

А за всички, които си хранят болното его с това, че проблема е в студентите и те колко са тъпи и са изпуснали образователната система в средното училище ще го кажа така:

Американски форум - питаш нещо и ти отговарят.
Руски форум - питаш нещо и те те питат.
Български форум - питаш нещо и всички ти обясняват колко си тъп.

Дерзайте,
// Просто един потребител

И аз да изкажа моето мнение. На мен ми хареса курса, но аз се включих в интензивната група и явно много се надцених. Просто не можах за един месец да усвоя толкова много и то качествено. Относно начина на организиране на курса ами първите няколко теми са много бавни, там нещата според мен може да са по-бързи. И на мен не ми хареса "Вход и изход", че е толкова назад и темата за цикли също, не ми хареса, че и темата за масиви, списъци, стрингове се взе много набързо, много информация на куп за един път, и...то 5 дни преди изпита. Но няма идеални условия....Все пак аз за един месец научих и направих повече отколкото за един семестър в университета, така че по-скоро за не толкова добрия резултат аз съм си виновна. Може да се направят съвсем малки корекции в темите и всичко ще е перфектно :).

И това, което не ми харесва е, че има едно голямо разминаване между нивото на домашните и изпита. Според мен трябва да се дават повече задачи за домашни, по-трудни и чрез тях  да се набляга на самостоятелната работа. И домашните да са основата за надграждане. Моето мнение е, че изпитните задачи са доста по-трудни от тези в домашните, а не знам дали това е правилно. Все пак в момента сме в по-добра позиция от тези, които са започнали преди година или 6 месеца. Имаме голяма база от домашни и за по-добър резултат трябваше да наблегна на изпитните задачи. Има голямо разминаване и в трудността на изпитите - има някои които са доста по-лесни от други, в които задачите са по-сложнички(съдя по резултатите на курсистите). На мен ми е странно колко малко хора са работили по 5 задача от изпита на 26 Април сутринта. Това какво ли означава - задачата е трудна или не е имало достатъчно време да се стигне до там. И който и от двата отговора да е верен това показва не достатъчно добър подбор на задачи.

Моято самооценка: писах домашни, проверявах, оценявах, но според мен по-скоро си загубих времето с тях. Трябваше да наблегна на задачите от предните години, защото домашните стигат до там да се решат първа и втора задача. Задача трета не е нищо особено, но пак си е малко специфична. Ако не бях разгледала няколко от предни изпити вероятно нямаше да се справя с нея.

Моят резултат е добър - достатъчен е да вляза в университета, но поне за мен той не е показателен. Масова  решени първа и трета задача - една оценка за начално ниво, тези с  над 400 точки(поздравления на тях) - отлично ниво, но къде ли е средното ниво. То може ли да се оцени с тези задачи, масове нерешени 4 и 5 на изпита от сутринта? Аз за себе си не намирам отговор на въпроса с моите 260 (100 на първа, 60 на втора и 100 на трета) кое е по-правилно да повторя курса или да се включа в първото ниво?

Е..вече има оценки - как ли стигнаха до там при условие, че срока за последното домашно не е изтекъл и съответно би трябвало да има още две домашни за оценяване? Може би последните три елемента са формални. Вече ставам заядлива :). Но въпреки несъвършенствата си поздравления за усилията и труда на организатори, лектори и асистенти. Отлична работа :)