Сега почнах да проверявам домашните по Java Fundamentals октомври 2015 и видях че проверката изглежда малко по-различно. Вече можеш да показваш колко е пълно, коректно и качествено е домашното.
Но коментарът вече имат минимум от 200 символа но аз не знам какво да напиша при положение, че човекът си е написал всичко и му работи.
Точно този въпрос се повдигна в нашата лекция, при такова положение какво да правим, и ни посъветваха да разпишем по подробно колко много ни е харесало домашното и примерно как ни е помогнало да оправим нещо в нашето или че, сме го използвали за сравнение, като можеш и да сложиш някой друг ред код за обемност ,но без да се прекалява. 
Дано съм бил полезен. 
Има няколко варианта за оценяване, ако считате, че този не е подходящ, говорете с лекторите да сменят типа оценяване. Аз често съм писал фермани при проверки на домашни, но да си длъжен да има поне 200 символа понякога е прекалено.
Студентите имат ли достъп до вече проверените, оценени и коментирани собствени домашни?
Ако си качвал домашни би трябвало да си видял, че има линк Свали домашно; от него може да го свалиш. Доста колеги често го правят, за да проверят дали всичко е наред, особено препоръчително е да се прави по време на изпит, където работата се събмитва като домашно, а не в джъдж.
Това с 200 символа минимум е голяма измишльотина. Ако има грешки в домашното и ако си достатъчно съвестен да помогнеш и обясниш грешките няма смисъл от тези 200 символа. Даже преди малко някой беше проверил моето домашно, каза че е правилно и после имаше едни 200 точки и в скоби "запълвам с точки заради изискването от 200 символа".
Поне ако не друго, ще ни научат да бъдем креативни с тая система
Ще започна да рецитирам разни стихотворения :D