Интересно какво имаш предвид, защото аз не виждам какъв е проблема. Споделям някакви трудности, които срещам при подготовката за изпит и искам да видя само аз ли съм на такова мнение, което обикновено означава, че бъркам нещо, или има и други хора, които срещат сходни проблеми. 

Заглавието, като начало не е темата на въпроса ти, въпроса ти е свързан с конкретна задача, Judge системата и с условията на задачите. Ти си го кръстил проблем с подготовка за изпит...

Не е само до тази задача. И на други места, както съм посочил срещам проблеми. Освен това и Judge се дуржи странно.

Щом си го разбрал - браво за теб, но нека ти обясня какво имам предвид. Според мен има два пътя по които това може да се тълкува.

Условието е: "A car can enter from any cell of the first column and then decides to go to a specific spot. If that spot is not free, the car searches for the closest free spot on the same row. If all the cells on that specific row are used, the car cannot park and leaves. If two free cells are located at the same distance from the initial parking spot, the cell which is closer to the entrance is preferred."

Вариант 1) Колата не знае дали мястото е заето, докато стигне до там. Стига и мястото е заето.Тогава търси най-близкото място до себе си. Ако има две места на еднакво растояние тя паркира на по-близкото до входа. Така пътят на колата трябва да бъде всички квадратчета до паркомястото ( заетото) включително и после да измине още малко докато си намери място.

Вариант 2) Колата от влизането си знае, че мястото и е заето и трябва да намери най-близкото до себе си място на същия ред като заетото място. 

Аз пробвах и с двата варианта и не ми се получаваше. Тогава дръпнах тестовете от Judge и разбрах, че е бил  вариант 3 - Колата знае от началото, че мястото е заето, защото не ходи до там ( спямо растоянието, което минава ) обаче си намира място най-близко до оригиналното й заето място. Много се радвам, че си го разбрал правилно, ама не мислиш ли, че е добра идея нещата да са една идея по-конкретни, за да се избягва ненужно объркване?

Изобщо не коментирам, че X и Y са разменени в Judge. В условието са както трябва x, y. А в Judge стойностите на стестовете са първо y, после x.

братле, та ти дори си го направил болд. Ясно си пише, че става въпрос за разстояние от първоначалното парково място...Аз си нямам на идея защо разглеждаш този втори вариант който си опоменал.

Защо реши, че x и y са разменени? Ако имаше такова нещо доста хора щяха да забележат и да имат проблеми. Кое според теб е x и кое y? Защото по условието "Y is never on the first column" аз съдя, че y е колоната.

Условието кое място трябва да се заеме е доста ясно - това е мястото с подадените координати; ако то е заето, търси се най-близкото до него свободно място ("If that spot is not free, the car searches for the closest free spot on the same row"); ако има две места на реда на еднакво разстояние от желаното място, взима се това отляво, понеже е по-близо до изхода ("If two free cells are located at the same distance from the initial parking spot, the cell which is closer to the entrance is preferred. "). Ок, разбирам само по първата част да се объркаш и да решиш, че ако мястото е заето търсиш най-близкото до изхода (а не до желаното място), но това няма как да се навърже логически с второто условие - ако две свободни места са на еднакво разстояние (няма как да има две такива места ако следваме сбърканата логика).

Единственото, което наистина не е изрично казано, е че се брои само разстоянието от входната точка до мястото, където в крайна сметка е паркирала колата. Но за тази цел има нулев тест, от който ясно се вижда, че колата не обикаля напред-назад, иначе няма как вторият изход да е 2, трябваше да е 4, колкото и на третия (да отиде до желаното място са 3, след това да се върне обратно +1).

На изпит има квестори, ако не си сигурен, че разбираш условието питаш. Ако има място за различни интерпретации това бързо се вижда на място и в даден момент някой ще излезе да го обясни. Най-важното е да запазиш спокойствие, с нерви и обвинения, че имало двусмислици ще си изхабиш енергията и няма да покажеш максимумът, на който си способен.

Не се имам за неподготвен. Колкото до практитка - колко практика за 2 месеца? Решил съм всяко едно домашно, плюс допълнителните задачи, участвал съм в екипен проект ( на практика сам си написах играта ). Така, че мисля че съм окей като практика. Basics съм го взел със 5.78. Не ми е идеята да се хваля, просто казввам, че не съм тук да мрънкам как света ми е крив, а да кажа, че според мен тези задачи могат да са една идея по-добри като описание. Между другото на моя изпит за Basics през лятото миналата година имаше две грешки в условието. Намирал съм и други в примерни изпити от домашно. А и отговори ми - как ще навреди да са малко по-точно описани нещата? В basics имаше доста полезна част от приерния output под задачата. Там се обясняваше с два три реда, защто така се случват нещата. Как ще навреди това?

Не е необходимо да приемаш това което съм написала като критика. Не съм споменала дори, че трябва до този момент да имаш, кой знае какъв опит. Опитвам се да ти кажа, че точно споменатите от теб условия, са си коректни. Аз имам по-слаб резултат на изпитите, от теб. Браво! 

И аз съм имала проблеми с условията на дадени задачи и не твърдя, че няма объркани и недоизмислени такива, но точно тези, които си споменал са ясни и точни.

Опитвам се да ти кажа, че просто трябват повече упражнения и повече отделено време..

P.S. Downvote-a, няма да помогне на никой ;)

Успех!

Еми както не помага никой - не помага и на мен. Махнах твоя защото отговора ти е в добър дуь. Но виж какво съм написал под някои от другите коментари и ми кажи пак, че нещата не могат да бъдат по-ясно дефинирани. Знам, че могат защото не се имам за глупак, а все пак се чудих 3 часа кое. как, какво и защо.

Не е нужно да ми обясняваш, че за компютъра whitespace е е чар. Естествено, че заема място в рамта. Ама условията са предвидени за четене от нас, а не компютър. И аз не знам за теб, ама като видя една празна стая (тоест стая в която няма хора, но пък има въздух примерно) не си казвам ха ето пълна с въздух стая, а си казвам "тази стая е празна. Лекцията ми е горе", примерно. Но всъщност това е не е празна стая защото има въздух ( както разбрахме ), а може да има и мебели и т.н. Не съм направил този пост за да hate-вам, така че не мисля, че заслужавам hate от ваша страна. Просто ми се иска нещата да са малко по-добре дефинирани.

Не заслужаваш хейт и не съм те хейтвал. Искаше обяснение и съм се опитал да ти го дам. Случая със стаята е доста различен, и не става за сравнение. Също така ти програмираш, щом си минал толкова материал вече, би трябвало да ти е ясно, че се изисква малко по - различно от философското мислене, когато се отнася за софтуер. Мисли практически и нещата ще ти се получават много по - лесно :)

Е ти явно не знаеш вица за програмиста. Този философски вече разговор трябва да се води лице в лице. През форума не става. Сори ако нещо съм интерпретирал грешно и съм ззсегнал някой. Колкото до проблема ми с 2ра задача - Вариант 1) не е верен, защото растоянието което колата минава е различно.