Аз лично очаквах, че ще ме "орежат" доста повече, и честно да си кажа мисля, че незаслужавам 5.25 обща оценка, добре че попаднах на готини колеги да направим добър екипен проект. :)

И аз имам усещането, че някъде по веригата някой ми вдига точките субективно, това още от преди тоя курс, ма няма да седна да се оплаквам :D

Важното е, че си самокритичен в случая и предполагам просто си се справил по-добре, отколкото си мислиш, едва ли е незаслужена оценката.

Здравейте и от мен,

Аз също съм доволен от резултата си, считайки "позитивната" ми нагласа към толкова набиране на текст. 

На изпита имам 320 точки:

• 1ва задача: 100/100, нямаше какво да обърка човек или да се подведе.
  
  
• 2ра задача: 84/100, където коментара ми е "сбъркан таг, хедъра и футъра не са центрирани", не съм сигурен дали трябва да съм на 100% съгласен с коментара. Сбъркания таг го видях, съгласен съм. Но за центрирането на хедъра и футъра, просто съм дал position: relative; и съм сложил някакви си пиксели, така че да изглежда 1:1 със снимката когато е на 100%. Ето тук ще дам кода, ако може да погледнете и вие. HTML, CSS, Preview (няма снимки, но и без тях се вижда)
  ПП: При проверка на различни от 1920x1080 резолюции гърми 100%, но това вече не е ли респонсивен дизайн? Малко съм объркан за цялата ситуация.
  
  
• 3та задача: 96/100, явно някъде съм объркал някой таг, не е голяма работа.
  
  
• 4та задача: 40/100, ей тук беше голяма излагация, тъй като го направих уж респонсив, но не успях да смаля бодито и оставаха скроловете.
  
  ОБЩО: 320/400, при което не мога да се оплача. Оценката на проекта ни е 10.3/12, което е сравнително по-добре от първия, където беше може би една от най-ниските - 8.7/12
  

Радвам се че свърши. Накрая вече ми стана досадно да права копия.

Ами аз съм със смесени чувства... имам 299 точки. Интересното при мен е коментарът на изпитните ми задачи. Все едно са коментирали не качените файлове, а файловете малко преди финалните ми корекции.

Например задача 01: "Заглавията на последните 2 филма са повторени, когато се напишат по веднъж (както ТРЯБВА да е) филмите се чупят, не застават вертикално един до друг." Ами свалих задачите нямам повторени заглавия и филмите стоят равно. 

друго: задача 03: почти пълна семантика, не е използван правилният лист от шрифтове, сянката на формата липсва, не е добро позиционирането на иконите: Има си сянка и шрифтовете са вярни.

Не знам как да реагирам :D ... 

@ph.kolarov, може да отвориш една тема за некоректно оценяване на изпитите :D

Адаш, честно казано не смея. Смятам, че принципно при този изпит оценяването е много субективно и е невъзможно да има две еднакви мнения. По скоро ще решат, че се заяждам за 20-30 точки и ще лапна дървото." Трай бабо за хубост" нали така беше :D.

И аз така. За 2-ра не знам дали имам грешки, но на 4-та със сигурност могат да ме резнат, така че - move along, move along...

Шантава работа е това HTML- а. На мен са ми взели точки за първа задача и са дадени аргументи от рода "Също така, , е използван Id на повече от един елемент", точно за това специално задавах по 10 въпроса на подготовките за изпита и това "правило" го чувам за първи път. 
Това са бели кахъри, доста съм доволен от оценката си, както и от тази на отборния проект, може би щях да имам още по- висок общ резултат, ако не бях пропуснал да предам 2-3 домашни, но вече в главата ми е JS. Успех на всички! :)

Аз лично имам големи резерви към коментара ми за втората задача от неделния изпит, а именно:

"Зад 2. точки: 55; Коментари: не се е справил с доста неща по така генерални, като размери, флуидния хедър футър и въобще стилизирането не му е много добре "

Бих искал да попитам - имало ли е такова изискване за флуиден хедър? И освен за контента, не съм видял да има други изисквания за размери, или бъркам? Всичко друго, което е било по условие е изпълнено. А и след като задачата ти е да направиш страница по картинка и страницата е по картинката, какво ще рече стилизирането не е много добре? Аз честно казано освен леки изменения в хедъра с логото, не виждам да съм направл нищо различно от това, което имам като задание. Отнети са ми половната точки за задачата, която мъчих най-много.

Иначе другите решения считам, че са коректно оценени, просто е хубаво може би да има малко по-разяснителни коментари относно задачи, които наистина изглеждат като решени, а не са оценени никак добре. Разбирам, че малко хора, проверяват много изпитни решения, но все пак...

@RumenVasilev, ползването на дублиращо се id на елемент е грешка, която излиза при валидация. Няма кой да ти гледа дотолкова внимателно в кода, че да забележи такова нещо иначе. Мисля, че при такава грешка просто проверяващият няма избор освен да ти отнеме някакви точки (заради самия факт, че не се валидира файлът успешно ако не за друго).

@aleksiliev, условието на задачата не беше 100% изчистено (както и скрийншотите, както бях писал по-горе някъде). Идеята е, че съдържанието в хедъра и футъра е някакъв определен размер в пиксели, демек някакви контейнери трябва да са. А самите хедър и футър трябва да са 100% width, за да са флуидни. Отне ми и на мен малко време да загрея какво се иска, но явно някои хора не са успели за съжаление.

Да, така обяснено изглежда логично. Изобщо не се замислих по време на изпита.

Абсолютно си прав, но самата задача ме тикна да използвам едни и същи ИД-та, все още ми се струва ненужно да давам различни имена на неща, които по природа са напълно еднакви. Както и да е, аз лично очаквам вълна от недволни от коментарите. Винаги се получава така, когато има дори доза възможност за субективност. Все пак смятам, че въпреки ограниченото време, както ти сам каза, проверяващите са се справили добре.

 RumenVasilev:

"Абсолютно си прав, но самата задача ме тикна да използвам едни и същи ИД-та, все още ми се струва ненужно да давам различни имена на неща, които по природа са напълно еднакви."

За такива неща, които по природа са напълно еднакви се използва class.