Утре вечер ще качим резултатите. :)

Също така втора задача по никакъв начин не изисква да сте направили първа, освен ако, разбира се, не искате да я тествате.

Благодаря ти за бързия отговор. :)

Относно 2-рата част от задачата, за да я направиш успешно се иска не изцяло, но част от 1-вата задача, което пак я прави задача зависима от 1-вата, ако ме разбираш. Да не говорим, че има хора, който дори и енджина не можаха да разберат.

Така е когато от СофтУни си правят експерименти на наш гръб давайки задачите да се правят от някакви незнайни "герои" без капка ВИЗИЯ какво би трябвало да е нивото на учащите, но те ще си осъзнаят грешката(надявам се) когато в трето ниво останат 30 човека да плащат такси ;) 

Нивото на учащите трябва да е такова, че каквото има по слайдовете, трябва да се знае ;-)

определено е така, само, че трябва и още, че ако го караме само по слайдовете...

Аз неказвам, че изпита беше зле(защото не съм го взел), казвам, че хората които правят задачите трябва да са хората които ни водят лекциите и най-добре знаят какво знаем и какво не, а не да ги дават на някой от горния курс който отдавна е забравил какво ти е нивото когато си учил ООП два месеца.

Не знам с какво впечатление сте останали, но ако някой от по-горно ниво помага с организацията и провеждането на изпита, не означава, че той го прави и ние ви го сервираме наготово.

Изпитът е внимателно писан, тестван и допълван от няколко души от екипа. Още повече, всичко по условието е съобразено с взетия материал - единствено трябваше човек да разбере как CommandFactory-то работи (а идеята зад него е да е различно от традиционните switch-ове).

Поуката, която си взехме, е да се провеждат повече лабове/изобщо да се дават по-разнообразни задачи (каквато беше Environment System например).

Не знам защо от екипа си мислят, че когато човек знае всичко по слайдовете, ще е подготвен да реши напълно нов за него проблем в рамките на 6 часа. Специално за този изпит си скъсах задника от подготовка, беше ми интересна материята и съм убеден, че щях да изкарам доста добра оценка със задачи от типа давани от предишния курс. Сигурно ви звучи невероятно, но месец и половина за НАПЪЛНО начинаещ в тази материя не са достатъчни, за да се справиш с подобна задача в даденото време. Аз лично я реших за 3 дни, без да поглеждам решението, качено впоследствие. От екипа явно не си дадохте сметка, че на това ниво на което сме, експерименти със задачите са неуместни.

Колега имахме два месеца и осем дни за този курс(свършихме първо ниво на 22 Декември) така, че продължителноста на курса според мен е напълно достатъчна. Качеството на преподаване също е добро, просто малко организацията и самата концепция за изпита нещо не е като хората, поне според мен. Важното в случая е, че хората си взимат поука и за сегашния курс ще имаме подготовка за изпит която ще е адекватна спрямо самия изпит и доколкото знам човека който ни води лекциите ще ни прави изпита което би трябвало да елиминира източниците на моето недоволство, да незабравяме, че удължиха дължината курса което отново показва, че екипа се вслушва в мнението на хората когато е основателно.

Напълно нормално, не смяташ ли? Не знам дали си забелязал, но няма изпит на който всички да имат максимални точки. На този изпит има 30 такива човека. На предните два изпита по ООП има по 5 човека с максимум точки. За разлика от контролните в училище, където всеки който почете повече от 5 минути изучения материал може да изкара 6ци, тук тенденцията не е такава.

Изцяло начинаещ, който не му стига времето да усвои материала от слайдовете, съвсем логично и не изкарва максимални точки, даже е съвсем вероятно от Judge съзтезанието да изкара 0. При добре приложени принципи на ООП най-вероятно обаче може да изкараш достатъчни точки за да вземеш изпита, че и отгоре.

В заключение ще кажа, че ако за Х време на огромна част от хората не им стига времето да усвоят материала от слайдовете, НЕ ОЗНАЧАВА, че изпитът трябва така да се нагласи, че да може да го вземете с максимум, а да се промени така програмата, че да може да усвоите материала - дали да се увеличи времетраенето на курса или да се учи по-малко материя, или в краен случай да се остави на естествения подбор и който е успял да насмогне - супер, който не - на поправката. Последното звучи цинично но е вариант, да не говорим, че до поправката (в края на нивото) има месеци, в които човек може да се подготвя.

Аз лично броя времето от първата лекция до изпита. Преди това съм се борел с материята от предишните курсове, с цел по-добро усвояване и завърждаване. Иначе ако наистина бяха два месеца - да, напълно достатъчни са. Не всеки обаче има възможност да започне да се готви преди самото начало на курса.

Роял, като човек, който е участвал в обучения, преподавал и е бил в системата на образованието по един или друг начин ще ти кажа, че когато на изпит имаш толкова слаби резултати, първо вината трябва да се поеме от обучаващата институция, а после да се търси в самите студенти. Явно нещо не е било наред, щом има толкова висок процент от хора с кръгли нули. 

За да не е хейт коментата ми, ще кажа, че останах доволен от лекциите на всички лектори в курса. Материята беше достъпна и разбираемо поднесена. Но по никакъв начин не може да те подготвят за толкова кратко време (каквото е времето на един изпит) да се справяш с разнообразни задачи, които обикновено се решават едва след като натрупаш някакъв опит. Много е лесно самонадеяно да слагаш коментари за това какво трябва да могат хората, след като сигурно вече си забравил какво е когато си бил на тяхното ниво.

Реално погледнато това беше задача за Лаб...ако искаш да я дадеш на изпит, поне една седмица по-рано даваш подобна задача, с идеята да я разгледаме, да я разчепкаме и т.н. Опитът идва с времето и с решаването на много задачи и проблеми. Няма как да ме убедиш, че човек без опит може да се справи с подобно предизвикателство. Убеден съм, че 90% от решилите тази задача имат предишен опит с ООП, ама убеден съм. Дори 90% мисля, че е пресилено казано, направо съм си сигурен, че са 100%

Много е трудно да се намери баланса, те от СофтУни могат да сложат задача на която всички ще изкараме максимума, но тогава ще се произвеждат неподготвени кадри, другия вариант е да слагат много трудни задачи и да завършат много малко, но много добре подготвени хора, СофтУни поне според това което аз знам се цели някъде в средата, няма какво да я "чепкаме" тази тема повече, има анкети за обратна връзка, от екипа си знаят какво да правят. Хубавото е, че имаме поправка която е след много време и това, че новия курс според мен е доста добре стига найстина да се направи една адекватна подготовка за изпит каквато ще има според Владо.

BTW - Оценките са качени в профилите ни.

Успех на всички на поправката :)

Съгласен съм, каквото било било. На поправката ще се борим за повече. В никакъв случай не трябва да се дават лесни задачи, просто да са съобразени с нивото на учащите. В крайна сметка този изпит беше опит и за нас, и за СофтУни.

Напълно съм съгласен с Алекс. Ако беше задача, подобна на тези от миналия изпит, щеше да имам пълни точки със сигурност и това не се отнася само за мен а може би за повече от половината.

П.С. Оценките и проверките вече са качени. :)

Здравейте,

В тази полемика ще застана на страната на Royal и останалите, които го подкрепят. На мен изпитът ми хареса като вариант и, напротив, бих искал да е дори по-труден. Когато засегна тази тема винаги правя сравнение с Телерик или някоя друга сериозна институция, където трудността на изпитите е далеч над тази, която е тук, за което често съм критикуван, но според мен това трябва да се поощрява, защото по този начин се създават качествени специалисти. Ако ще критикувате нещо, то нека това не бъде изпита а някой друг аспект от курса. 

Някои споменаха, че тези които са си взели изпита с макс са се занимавали с ООП преди. Аз съм сред тези хора и напук на това твърдение, за първи път уча ООП. Като опит в ООП-то, бих казал че имам от teamwork проектите по време на ниво 1, тъй като на тях трябваше да се разработват най-различни игри и т.н. и там успях да натрупам някакъв опит и сега по време на курса успях да затвърдя знанията си, така че от една страна може и да се каже, че имам опит, но от друга страна, възможностите които съм имал аз, както и други са били еднакви за всички.

Като цяло, подкрепям твърдението, че не е нивото на изпита което трябва да се понижи, а нивото на курсистите, което трябва да се повиши.