Здравей, 

Положила си ужасно много труд. Браво!

Но малко коментари от мен, надявам се градивни.  Коментирам само текстовата версия- за зад.2 - 89 е с позиция 11 само, когато 0 не е включена в реда на Фибоначи. Но на лекциите първия член на реда на Фибоначи е 0, и от там 89 с позиция 12, и съответно и за другото число това се отнася( позицията трябва да се увеличи с 1).

А относно задачата за пресмятане на Факториелите - за 171! и 250! липсват 0-те на края на числото.Просто при копирането предполагам е станала техническа грешка.

Поздрави,

Ще погледна и другите файлове, но ми трябва време.

Здравей Петя,

прочети тук ако обичаш:

методът Array.IndexOf(array, object) определя позицията на дадено число в масив от числа, или дава отговор -1 ако търсеното число не е в масива. Няма начин позицията да е неправилно изчислена ако се използва embedded C# method.

Остава да предположим, че моят масив от числа с Fibonacci numbers не започва от 0 и не съдържа началото на Fibonacci sequence - но и това не е вярно - ако гледаш кода - може да добавиш в програмата този ред:

Console.WriteLine(string.Join(" ", fibonacciNums));

така ще отпечаташ първите 20 числа от Fibonacci sequence и ще преброиш на ръка че 89 е на позиция 11.

Ако не можеш да използваш кода - отвори този линк

http://www.mathsisfun.com/numbers/fibonacci-sequence.html

A Pattern

Here is the Fibonacci sequence again:

1. Числото 89 се вижда черно на бяло че е на позиция 11

2. Числото 547 го няма

3. Числото 1597 можеш да си го изчислиш на ръка: на 16-та позиция ще имаш 377+610 = 987, на 17-та позиция: 987+610= 1597

За факториелите на 171 и 250 благодаря - права си, но грешката не идва от копиране, а от калкулатора на този сайт

не обърнах внимание че стойностите са непълни - ще update-на този файл в който решенията ми са без код.

В другите 2 варианта на домашното нулите си ги има.

:) Броейки получавам, че 89 е на 12 позиция. Не го казвам с цел заяждане, а с цел че труда, който си положила е достоен за похвала.....Използвам част от твоя коментар

A Pattern Here is the Fibonacci sequence again: n = 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... xn = 0 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 89 144 233 377 610 ...

Първоначалната стойност на n e 0, а не 1.

Аз не твърдя че съм права...Това, което искам да уточним е какво точно се търси "числото 89 кой пореден номер е в редицата на Фибоначи' или....." ако използваме масив за броене на числата на Фибоначи на коя позиция е 89 в масива" ( знам,че в масива първия елемент е на 0 позиция, 2-рия е на първа позиция, 3-тия е на 2 позиция... и т.н.), но смятам, че е прекалено рано да търсим позиция на елемент в масив....

Source:

Условието на домашното гласи:

Problem 1.       Some Fibonacci Primes

Check if the 24^th, 101^st and 251^st prime numbers are part of the base Fibonacci number set. What is their position?

Да, по идея числата на Фибоначи са числова редица, в която броенето на позициите започва от 0, от същия сайт:

http://www.mathsisfun.com/numbers/fibonacci-sequence.html

First, the terms are numbered from 0 onwards like this:

So term number 6 is called x₆ (which equals 8).

89 е 12-тото поред число, което в редицата на Фибоначи е на позиция 11

В програмирането почти не съществуват ситуации, в които броенето на позициите да не започва от 0, та затова и вицовете на тази тема....

Благодаря.... напълно вече разбрах, че грешката е в мен. Четох от бг източници и там е малко по-различно...но от линка, който ми изпрати научих повече неща за редицата на Фибоначи.

Благодаря много!

Здравейте,

Ще се опитам да разделя отговора си на две части - морална и чисто техническа.

По повод първата част - не смятам, че е уместно да се публикуват решения на домашни преди да е изтекъл крайният срок за предаването им. Ако от самото начало е прекалено лесно да се препише, то по-нататък проблемите ще са по-сериозни.

Относно техническата част, първо ще си призная, че съм абсолютно начинаещ (засега), но от любопитство прегледах кодовите Ви решения.

Като отговори сте посочила:

The 24th prime number is 79

The 101st prime number is 541

The 251st prime number is 1579

Всъщност верните отговори са съответно 89, 547 и 1597 (източник ТУК). Останалите Ви решения са абсолютно верни.

И за да ме разберете правилно - репликата за кода не я подмятам с цел заяждане, а за Ви посоча очевадна грешка, която навярно ще искате да поправите. Всеки положен труд заслужава усилие, а Вие сте поработили доста за това домашно. Е, тогава нека бъде напълно вярно за да няма разочарования.:)

С най-добри чувства!

И още нещо. Поразгледах още (пусто любопитство) и въпреки, че кода ми е тъмна Индия, като че ли логиката помага.
Ако не се лъжа сте задала като първоначално вярно просто число 0 (ето тук for (int i = 0; i < bigArr.Length; i++) ). От това автоматично довабяте 2 прости числа, които всъщност не са такива, а именно 0 и 1. От там идва и грешката да получите резултат, точно с 2 позиции преди верните отговори (сравнете ги ТУК).

Възможно е да греша (от целия код разбрах само описанията на английски), но ми се струва странно съвпадение ако се окаже, че не съм на прав път. Ако разсъжденията ми са правилни е достатъчно да смените int= 0 с int = 2 и всичко ще е наред.

Поздрави!

@JOHNY,

Здравей Иване,

по първия въпрос за моралната страна изобщо не съм съгласна, виж тук:

https://softuni.bg/Forum/3057/Homework-CSharp-Basics-Matematika-za-programisti-Enthusiast

и тук:

https://softuni.bg/Forum/34/Homework-CSharp-Basics-Introduction-to-programming-March-2014

и тук:

https://softuni.bg/forum/questions/details/43

съществува традиция да се обсъждат домашните докато се подготвят още - а кой какво ще препише си е въпрос на личен избор. Може да се препише от миналогодишни обсъждания на домашното, от други форуми....

Ценното е, че могат да се обсъждат подходи към решения.

А за стойностите на 24-вото и 101-то прости числа - напълно си прав. Има две причини да допускам такъв род грешки - взела съм вече C#1 и C#2 изпитите в Телерик, и правих домашното твърде набързо, използвайки програми които съм писала отдавна, и при промените - да, пропуснала съм да започна цикъла на отпечатване от 2 :)

А и съм страшно разсеяна - тъй че, благодаря ти за коментара :)

Привет!

Радвам се, че логиката ми е била правилна и в крайна сметка техническата грешка, породена от бързане е поправена.

Относно моралната страна - не искам да споря, а и "традициите тук" все още са ми напълно непознати. Споменах го от гледна точка на това, че именно в първото домашно се изисква единствено човек да попита чичко Google и решенията излизат наяве. В този ред на мисли - поощряването на мързела като че ли вече е направено в условието на домашното и не мисля, че би трябвало и ние да го правим. Вярно е, че самостоятелното решение е въпрос на личен изобр и всеки има правото да си носа кръста (а и #-па).:)

Относно следващите - със сигурност обсъждането на подхода и множеството решения ще бъде полезно. Надявам се, че скоро ще можем да обменим малко знания и практически опити. Засега опита ми не го позволява.

Весела вечер!

Определено е въпрос не толкова на опит колкото на логика - това за началото на цикъла си беше много професионален коментар!

Радвам се, че темата ми предизвика такъв интерес и коментирахте здраво :) 

Стана ми абсолютно ясно за какво става навъпрос.

Благодаря на всички включили се!