Оценяване на изпита на 11-ти Декември
Здравейте,
Някой ще обясни ли на каква база са отнемани точки?
При положение че, примерно при моето оценяване, всичко от зададените точки е направено да ми се отнемат 37 точки мисля че не е коректно.
Най вероятно оценяването е правено като от 100 точки за всяка открита неточност се взимат точки, т.е. с главата надолу за да им е по лесно на проверяващите естественно.
Това е коментара от изипита:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
След регистрация пренасочваш към MyMessages view, вместо user home view. Ескепващата функция е редно да не променя името на юзера от Az<h1>ivan</h1> на Azd<h1>ivan</h1> или да липсват знаци от въведените данни(->Azivan)(полето recepient,SendMessage view). след изпращане на съобщение не се редиректва към таблицата с изпратени съобщения. Ако кликнеш на MyMessages/Archive 2 пъти за секунда ще видиш, че се апендват повече таблици, тоест не затриваш таблицата на правилното място. Насочи се към successcallback. При заявките не ползваш query-та, което означава, че зареждането на данни е бавно. Липсва Kinvey logout request.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
от максимум 100 точки ми са дадени 63
Примиерно:
"Липсва Kinvey logout request." - в заданието пише че ако се направи Logout взимаш 5 точки, т.е. аз съм го направил и от 5те точки трябва да ми се вземат примерно 2 заради това че не е направен Kinvey logout request, принципно в лекциите скелета не беше направен с Kinvey logout
request. Може би са взети не 2 точки а примерно 7 което е некоректно след като се дават 5 ако го направиш.
За другите точки е аналогично. Ако не си направил задачата нацяло по тази логика може би трябва да имаш не 0 точки а -100 .
за другите забележки също не е ясно, така като гледам излиза едва ли не че ако една от подточките не е направена се взимат всички точки от цялата точка.
Пак казвам и логване и логаут, добавяния, изтривания, и т.н. абсолютно всичко е направено, и заради някакви козметични бъгове да се отнемат 37 точки е меко казано смешно.
Предполагам че много колеги имат същия проблем понеже са ползвали скелета от лекциите.
Здравей,
Аз съм от хората, които не са ползвали query-тата и е така, защото не съм разбрал от условието, че се изискват. Надявам се съм бил полезен за това да разбереш защо хората не са ги ползвали и благодаря много за разяснението им
.
Поздрави,
Мартин
Това е половинчат отговор с много недомлъвки,
и все пак не се разбира по-колко минус се взима за всяка грешка.
Както колегата Martotko казва, и аз дори не забелязах че трябва да се ползват query-та,
Дори според мен имплементацията без query-та е малко по трудна, а и така или иначе вие сте дали цялата REST заявка в заданието, за 5мин си преправих кода да ползва query-та.
Знам за перформанс проблемите, занимавам се с разработка на софтуер от много повече време отколкото ти си се занимавал, но все пак сме на изпит а не с реално приложение,
аз очаквах да дадете пейджинг на изпита защото един юзер може да има 10 000 съобщения и тогава си представи как уеб броузера ще умре и query-то не върши работа тук.
Наков каза че на изпита ще има задача коята ще е малко по лесна от тази с библиотеката коята беше решавана на лекциите, а излиза че не е така.
И ми е странно защо по време на изпит давате нов материал, като в лекциите и упражненията приложения с query-та не са правени.
Между другото
за този проблем:
-------------------------------------------------------------------------------
Ескепващата функция е редно да не променя името на юзера от Az<h1>ivan</h1> на Azd<h1>ivan</h1> или да липсват знаци от въведените данни(->Azivan)(полето recepient,SendMessage view).
-------------------------------------------------------------------------------
това заради query
аз палзвах $(`<option>${user_name}</option>`)user_name e Az<h1>ivan</h1> но jquery орязва таговете
и в крайна сметка излиза <option value="Az<h1>ivan</h1>">Azivan</option>
По принцип избягвам да се намесвам в такива спорове ... но не се сдържах!
Колега след като имаш толкова дългогодишен опит в разработката на софтуер предполагам функцията
ти е добре позната. Несериозно е човек с такъв завиден опит да пренебрегва такива "козметични проблеми" (Основите на Cross-site scripting проблема).
Аз виждам няколко проблема: липсата на query-та при заявките, некоректното ескейпването на специални символи и това, че не е взето предвид асинхронното изпълнение на тасковете със заявките. Тези ТРИ неща са може би най-важните за усвояване от курса, а очевидно не си ги демонстрирал в кода. Предполагам, че има и други козметични проблеми и съвкупно правят лошо впечатление за човек, занимаващ се професионално с програмиране. Би било редно да си по критичен към себе си и своите грешки.
С JavaScript не съм се занимавал.
Всички описани проблеми се водят за минорни бъгове. Приложението си работи и си изпълнява задачите на 100%.
Всяка функционалност от заданието я има.
И потребителя може да го ползва без проблеми.
Аз не казвам че приложението е перфектно но да отнемат почти половината от максимума точки за минорни проблеми не е ок.
Разбирам някоя функционалност да не работи, примерно да няма изтриване или да няма функционалноста за изпращане на съобщение или пък да гърми някъде с грешка. Тогава нека взимат много точки.
Но при това оценяване ще кажеш че съм предал пълна боза, а това не е така.
Човек, наричащ горепосочените проблеми минорни, а приложение с такива проблеми - изпълняващо задачите си на 100 %, не уважава Javascript като технология. Това отношение не отива на никой професионалист. Редно е да се засрамиш.
PetyoPetrov не си прав, много на сериозно взимам този курс, оценяването е неадекватно,
според теб правилно ли е ако не си направил 2 точки които са за 20 точки всяка, общо 40, всичко останало е направено перфектно,
да ти дадат 60 точки.
Или както в моя случай да нправиш всичко, с описаните проблеми които са някъква малка част от съответно цялата точка, да ти дадат 63 точки?
Т.е. в единия случай даваш приложение с липсваща функционалност което е много лошо, а в другия даваш цялостно приложение с няколко не фатални бъга, а в двата случая получаваш еднакво оценяване.
Оценката от изпита е 70% от целия курс, тоест ако имаш 100 точки на изпита, получаваш 70т. В случая ако имаш 63т. от изпита са ти взели само 7т., а не 37 както ти си мислиш, така че се палиш абсолютно напразно и неоснователно.
Принципно да, изпита има тежест 70%, но тези 63 точки са от максимум 100 само за самия изпит,
63 реално се трансформират на 44 точки. (63*70%=44)
Максималния брой точки от курса е 100. Изпита ако е решен на 100% дава 70т, ако си изпратил всички домашни и работят полуваш още 15т, ако си участвал в екипния проект и си взел максимална оценка също получаваш 15т. Тоест 70т изпит + 15 от домашни + 15 от проекта = 100т. В случая си взел 90% от точките от самия изпит, което си е доста добре, предвид това, че не си изпълнил условието напълно.
Не колега, не си прав,
от изпита оценяването е макс 100 точки.
както ти казах 63 се умножават по 70% = 44 точки от изпита
толкова имам + 13 точки от домашните общо 57 е за целия курс.
Не съм участвал в teamwork.
Не съм те разбрал, аз помислих че като крайни точки на изпита имаш 63, моя грешка.