Здравейте, имам проблем с тази задачка и не разбирам защо. Просто когато се изравнят N и Y не влиза в проверката. Бих била благодарна ако някой ми обясни защо. Прилагам условието и решението ми. Благодаря!
https://pastebin.com/ReJtvCzH
Здравей!
На пръв поглед две основни неща - while цикъла трябва да върви до n>=m, тъй като се казва че спира чак когато н е по-малко от m. второ - точният процент трудно ще го сметнеш с int делено на две. ако числото е 11, 50% са 5,5, ти получаваш 5. пробвай кастване към double и сравняване на double с double. И трето всъщност - поне аз тълкувам "you must divide N by Y, if it is POSSIBLE." не само дали y е по-голямо от n, а и дали дава целочислен резултат.
дай линк към judge да изпробвам (защото как аз тъ;кувам и как написалия задачата, са две различни неща) и мога да ти пратя написано каквото имах предвид
поздрави!
Здравейте, това е моя код:
90/100, ако някой може да помогне ще е супер.
https://pastebin.com/DLWC3WrHh
На 37 ред
if (originalPokePower == 2 * pokePower)
трябва да е
if (originalPokePower == 2 * pokePower && exhaustRate != 0).
Здравей, ето ти и мое решение, минава 100/100. Дано да ти помогне в търсенето на грешката.
https://judge.softuni.bg/Contests/Practice/Index/691#0
Ето judge линка, благодаря за съветите, досега получавах 60/100, последния тест ми гърмеше, след поправките стана 90/100, но все още гърми последния тест..
Здраавей!
Извинявай за забавянето. https://pastebin.com/n4CGT3KE
1 - nDividedByTwo казахме, че ще е double, затова делим n на 2.0 (делим int на double и получаваме double).
2 - цикъла върви до n >= m
3 - осъзнах че съм много тъп - да е възможно деленето, означава делителят да не е 0 :D:D => y != 0. ако не е - делим и чак след това проверяваме отново дали n реално след делението все още е по-голямо от m.
4 - това, което е в else - трябва да е в else, защото, ако n == nDividedByTwo, после без значение дали y != 0, стига да е вярно условието че n >= m ,ще извадим m от n. И излизайки от големия if (n == nDividedByTwo), ако после няма else, ще извадим m от n без да сме сигурни, че n >= m (може и вместо else да сложиш пак малкия if (n >= m) - същото е).
Ако има нещо, питай.
Поздрави!
Единствената разлика в моя код беше в проверката за Y, така вече не гърми последния тест. Благодаря много1