[HQC - Exam 07.02.2016] Впечатления и коментари
Как ви се стори изпита?
След като разгледах и забутаните тестове и решението съм убеден, че нямаше как да направим всичко, което се изисква от нас. Имаше прекалено много неща за рефакториране, доста повече бъгове и завъртяни случаи, които изяждат супер много от времето в сравнение с предишни изпити, а нулевите тестове бяха много "готини". Вкъщи си погледнах първият нормален тест, промених само една стойност от 1 на 2 и изкарах 6 точки дори без да ми минават нулевите. В началото на изпита ни казаха, че нулевите покривали доста неща и били добре направени, но до колкото разбирам май изобщо не са били.
Здраве да е, ще се видим на поправката като ще се надяваме изпита да е по-съсредоточен върху КПК курса и да е съобразен с времето което имаме. :)
Ти трябва да тестваш само метода , а не цялата програма според мен :)
Според мен трябва да се провери дали обекта е добавен в базата данни, защото това е основната задача на тествания метод. Иначе може да изкараш съобщение, че обектът е добавен, тестът да излизе passed (ако пропуснеш предпоставките за exception-и), a пък обектът реално да не е добавен в базата данни.
При другите решения на изпити, които съм гледал, така беше направено. На подготовката за изпита Наско също така процедираше.
Ами и аз имам такива съмнения, но защо тогава в авторското се тестват върнатите съобщения ?! Колебая се кое е по - правилно в случая ? :)