Здравейте колеги, някой може ли да ми обясни къде бъркам, защото съдята дава 70/100.Дебъгнах кода няколко пъти и за мен логиката е правилна.Ако може някой да бутне едно рамо в моя код, а не да пише друг.
ето го кода : https://pastebin.com/T82PJ2sp
това е условието на задачата : https://softuni.bg/downloads/svn/programming-basics-v4/course-directories/may-2019/2019-03/Exam/06.%20Easter%20Competition.pdf
Благодаря предварително :)
Здравей,
Разгледах кода ти и му "бутнах едно рамо", както казваш. Беше пропуснал една много важна проверка, която е изрично подчертана в условието: "за всеки козунак различен брой посетители, ще дадат оценка от 1 до 10". Трябва да имаме конкретна проверка за това дали оценката на поредния посетител е в интервала от 1 до 10. Ако не е, трябва да въведем оценка, която е в този интервал и вътре в проверката продължаваме да четем нова оценка докато не се въведе валидна такава. В тестовете, които гърмят в Judge може би има точно такова подаване на оценки извън него. Тази проверка я правим непосредствено след прочитането на оценката и преди да я добавим към общия сбор (sumGrades). А печатането на реда за пекаря с най-много точки до момента ("{името на пекаря} is the new number 1!") го правим вътре в проверката за това условие след като присвоим новите стойности за maxChefGrades и topShef. Затова и втората проверка, която си направил специално за това печатане е излишна (освен това при нея трябва да се махне равното и да остане само знакът за по-голямо (>), както си направил преди това). Изпращам ти твоя код с промените, които споменах по-горе. Разгледай го и ще видиш точно какво се случва и как работи. Относно проверката за текуща оценка от посетител може по време на въвеждането на примерите в задачата в режим дебъг някъде между тях да си въведеш по веднъж и оценки "0" и "11", например, за да видиш как работи и тази проверка. Иначе направих и някои по-малки промени чисто като структуриране на кода - може да го сравниш с написания от теб първоначален код и да видиш къде са разликите. Ето линк (този код вече минава със 100/100 в Judge):
Успех и занапред!
Благодаря колега, грешката е при печатането на пекаря с най-много точки до момента ("{името на пекаря} is the new number 1!". Иначе, тази проверка за оценките от 1 до 10 е излишна според мен, това е упоменато за да се види,че стоиностите ще са цели числа.
Да, правилно, точно така се оказа - че няма нужда от тази проверка, установих го едва сега. :-) Именно при печатането на този ред е била грешката. Благодаря и аз!