Select the deposit group with the lowest average wand size.
select [DepositGroup] FROM
(SELECT w.DepositGroup AS [DepositGroup], AVG(w.MagicWandSize) AS
[LongestMagicWand]
FROM WizzardDeposits AS w
GROUP BY [DepositGroup] ) AS Result
HAVING Result.[LongestMagicWand] = min(Result.LongestMagicWand)
Така не става, някой може ли да каже как трябва да се направи?
SELECT avgTbl.DepositGroup
FROM
(
SELECT av.DepositGroup, AVG(av.MagicWandSize) AS AvgMGWS FROM [dbo].[WizzardDeposits] AS av
GROUP BY av.DepositGroup) avgTbl
JOIN
(
SELECT MIN(AvgSize.AvgMGWS) AS mmm
FROM
(
SELECT av.DepositGroup, AVG(av.MagicWandSize) AS AvgMGWS
FROM [dbo].[WizzardDeposits] AS av
GROUP BY av.DepositGroup
)
AS AvgSize
) AS minTbl
ON avgTbl.AvgMGWS=minTbl.mmm
Благодаря, много полезно!
Сори за качеството, но бързах като го писах :(
Перфектно е! Качеството си е ОК.
Още едно бързо решение за тези, които ще решават задачката, но имат проблеми :)
SELECT
w.[DepositGroup]
FROM WizzardDeposits w
GROUP BY w.[DepositGroup]
HAVING AVG (w.MagicWandSize) = (
SELECT
MIN (WandSizeTable.AverageSizes) AS MinimalSize
FROM (
SELECT
AVG (w.MagicWandSize) AS AverageSizes
FROM WizzardDeposits w
GROUP BY w.DepositGroup
) AS WandSizeTable
)
Може ли да ми обясните на български какво се иска в тази задача?
@Zornica, Иска се подобно на предната, но да вземем средните Wandsize за всяка група и да изкараме само тези с най-ниските ст-сти за въпросното. От пръв опит - на един път явно няма да стане...
Ох, много ми е трудно да разбера. Как така само най-ниските стойности. Аз условието го превеждам така:
"Изберете групата с най-ниска средна стойност.", което за мен е един ред (една група). Защо в решението има два реда? Явно групите имат еднакви стойности. Много съм зле явно.. сега ще изкарам колоната да видя.
ЕТО И МОЕТО РЕШЕНИЕ, ЗА КОЕТО В JUDGE МИ ДАДЕ 100/100:
SELECT DepositGroup
FROM WizzardDeposits
GROUP BY [DepositGroup]
HAVING AVG(MagicWandSize) <
(
SELECT AVG(MagicWandSize) FROM WizzardDeposits
)
Поздрави на всички!
Това наистина е добро и кратко... поне за джъджа става :) Но все още се опитвам да разбера как да сработи в генералния случай и да минава в джъджа...
Че е кратко .... кратко е. Но е абсолютна случайност че е сработило - това е така само защото средната дължина на всички пръчки е 21, а верните отговори са с 20. Сега си представете в някоя група да има много по-големи пръчки (можете да си добавите такива записи в базата), което ще качи общата средна дължина и вече пресяване с:
HAVING AVG(MagicWandSize) <
(
SELECT AVG(MagicWandSize) FROM WizzardDeposits
)
ще даде всички под общата средна стойност, а не само най-малките!
Мале малко перверзно звучи с тия пръчки : )
Напълно си прав. и аз обмислях такъв вариант...
Най-краткото, което успях да измисля:
SELECT DepositGroup
FROM WizzardDeposits
GROUP BY DepositGroup
HAVING AVG(MagicWandSize) = (
SELECT TOP (1) AVG(MagicWandSize)
FROM WizzardDeposits
GROUP BY DepositGroup
ORDER BY AVG(MagicWandSize)
);
@Зорница - според мен си съвсем права да разбираш условието като "изберете ГРУПАТА (в ед. число) с най-малък среден Magic Wand Size", защото точно това пише... Реално ако сметнем средният Magic Wand Size (каквото и да значи това) като float, както би трябвало, резултатът си е само един (Troll Chest групата е с 20,219512195122, а Venomous Tongue с 20,3). Тогава това щеше да е достатъчно:
SELECT TOP (1) DepositGroup
FROM WizzardDeposits
GROUP BY DepositGroup
ORDER BY AVG(CAST((MagicWandSize) AS FLOAT));
Но явно който е писал задачата е имал предвид да се смятат средните стойности като цели числа и съответно на двете групи ще е все 20.
А защо моето решение не го приема judge?
SELECT TOP (2) DepositGroup, AVG(MagicWandSize) AS AverageSize
FROM WizzardDeposits
GROUP BY DepositGroup
ORDER BY AVG(MagicWandSize)
Моят кандидат:
SELECT TOP(2)DepositGroup FROM WizzardDeposits
GROUP BY DepositGroup
ORDER BY AVG(MagicWandSize)
Групирането на магьосниците става възможно с GROUP BY , а подреждането според данните от AVG(MagicWandSize).
Подреждаме ги ascending-по подразбиране и избираме ТОП 2
Keep It Simple Stupid