Цензура във форума
Защо е необходимо в собствените ми теми, модератори да променят най-добрия отговор? Нямам ли право да решавам кой отговор в темите си смятам за най-полезен?
Best Answer
Спокойно!
Някой просто се е попрестарал...
Може да не е имал ден, да му е било криво, или да е бил нервен..... и прочие.
Така или иначе информацията е видята, прочетена и мултиплицирана.
Не си троши нервите заради моментният порив или слабост на модератора! :-)))
Само ти би трябвало да имаш право да поставяш Best Answer! Поне на мен никога не ми се е случвало такова нещо!
Освен, ако не се намеси модератор.
Аз лично не виждам смисъл да го прави!
ЦВ.ЦВ е бил,. следи всики форуми 
Въпросът ти е към лекторите на курса, а най-добрият отговор не е от лектор на курса. Това до колко е адекватно, също?
По принцип опцията за Best Answer понякога се ползва, за да се pin-не някой отговор най-отгоре, защото за момента няма друга функционалност, която да го прави. Аз лично никога не си позволявам да променям най-добрия отговор в тема, освен ако не съм преценил, че маркираният за такъв трябва да бъде изтрит като отговор въобще (скрит).
Когато се появи опция за управление на реда на отговорите, вероятно тази практика ще спре.
Въпросът ми бе към лекторите на курса, но не е задължително най-добрият или най-полезен отговор да е техен. Посочил съм за най-добър отговора, който според мен най-пълно илюстрира проблема и посочва с какво се сблъскват курсистите при липса на достатъчно материал на определена тематика.
Отговорът не решава проблема. В Stackoverflow например не толерират Best Answer-и, които не решават проблема. Според мен трябва да се стремим към решаване на проблемите, а не към затвърждаване на тезата на автора. Второто просто няма стойност :)
Ако говорим за решаване на конкретния проблем, трябва да посоча като най-добър отговор този на Петър Пенев - авторът на това видео (добавено днес). Но тъй като той не е писал в темата, съм решил да се спра на отговорa, който най-добре илюстрира проблема, а не на такива, който съдържат "Let me Google that for you...".
Темата за която се отнася въпросът е тази.
В случая на темата замених лично отговор, който не предоставяше никаква информация по въпроса с такъв, който му отговаряше. Тъй като дискутираната в темата практика е част от обучението на СофтУни от самото му начало, сметнах за уместно да направя отговорът, който обяснява защо се прави и с какво може да помогне на хората вместо вече избрания за най-добър слаб опит за ирония. Това, което ги различава е, че едното е фактическа обосновка, а другото е мнение.
В крайна сметка гласовете на потребителите показват кой е най-добрия отговор и без това, направата му на най-добър беше с цел видимост, а не цензура.
Дори и така, във форума сме в пълно право да премахваме каквото сметнем за неуместно, позовавайки се на 8-ма точка от правилата, които надали някой е прочел.
Този коментар е доказателство за наличието на цензура във форума. Темата е моя, описанието на проблема също и аз решавам кой отговор смятам за най-добър. Ако някой от модераторите смята, че темата и разискваното в нея не е за този форум, да я премахне цялата, вместо да скрива отговори и променя моето решение за това кой отговор смятам най-добър за описания от мен проблем.
Както вече обясних в тази тема, отговор на проблема не бе посочен и затова съм определил за най-адекватен отговорът, който най-добре го описва.
Гласовете на потребителите винаги дават повече точки на членове на екипа на СофтУни, модератори и администратори във форума. Това не означава, че техният отговор е най-добър.
Колкого до gdurankiev, не за пръв път без право се намесва и модерира мои теми, и смятам това отношение за лично.
Въпросът, повдигнат в темата е адекватен. Отговорът, който получава най-голяма видимост - не. Ако искаш да смяташ това за цензура - be my guest. Форумът на СофтУни е място, където можете да дискутирате, обменяте знания, хвалите или критикувате по цивилизован начин и в прав текст. Ако желаете да подмятате саркастични забележки, мога да предложа други места.
Бих сметнал за неадекватно и приемането на моя намеса като лично отношение, тъй като просто казано - нямам време за това.
Гласовете на потребителите отиват при тези, които са ги заслужили според потребителите. Така работят гласовете като цяло.
Смятам въпросът за приключен.
Надявам се да имаш още по-малко време за мен в бъдеще, че личните ти нападки наистина взеха да ми омръзват.
Един скрива отговор. Друг променя най-добрия посочен. Цензурата е пълна.
Истинска цензура щеше да е ако те баннат.... временно, де :-)
Това е по-скоро замазване и замитане....
Влез им в положение на хората... нямаш си и идея колко строг шеф имат ! ;-)
Освен това след темата на Наков за презентациите, вероятно вече "малко" са под натиск.
Идеята беше да се чуе мнението ти/ни... е, определено се е чуло!
Вярно. Забравих, че трябва да си изкарат и надницата. Пък и е добре да подменят най-добрия отговор с този на някой шев, за да се издигнат в йерархията. Интересна стратегия.