Доста неприятно, че резултата ми спада заради такива мързеливи хора, но явно няма какво да се прави. Благодаря все пак за пояснението :)

Редно е да се дадат 0 точки, защото иначе един може да напише едно единствено домашно и да го прати навсякъде :)

Негова е грешката, че е объркал темата. Опиши го в коментара, за да го види и да внимава занапред.

Струва ми се, че скоро ще ударят ключа на темата :D
Според мен по-правилно е да дадаваш повече точки на този, които е решил правилно задачите си. Всъщност то е много относително как ги е решил и колко са грешни задачите на другия човек(дали е изпуснал един "+" или кодът му прави съвсем различно нещо), но в общия случай във фирмите, по очевидни причини, се търсят хора които хем правят нещата бързо, хем и вярно, така че аз бих дал повече точки на човека със вярното решение, като отново казвам, че зависи от много неща. Това си е моето мнение и не те ангажирам с него, разбира се.

P.S. Ако говориш за копиране на чужди домашни няма как да знаеш, кой на кого е копирал домашната и дали тази, която си мислиш че е копирана не е оригинална, затова трябва да се оценяват обективно.

Според мен най-правилно е да оценяваш обективно резултатите. Зависи какви са пропуските по задачите, но при вярно работещи 4 от 10 задачи оценката е редно да е нещо около 4. Ако има много дребни пропуски, може и повече, но чак 8 не ми се струва реално.

Какво значи старание? Как преценяваш, че един човек е вложил такова, а друг не? В доста случаи не можеш, а само предполагаш, а с предположения не трябва да се оценява, само с факти. За мен един старателен човек най-малкото ще направи усилието програмите му да работят поне с дадените в условието примери. Ако 60% от програмите не работят, къде е старанието? Разбира се, може човекът да е прилежен, но с малко знания все още, но това не значи, че за посредствени резултати трябва да го награждаваш.

Нека наградата от твоя страна бъде качествена обратна връзка - обясни кое къде и защо не работи и дай решенията. Ако наистина домашното е писано от съвестен човек, това ще му е доста по-полезно от нереално завишена оценка.

Нека не изместваме темата кой копира и кой не.. който каквото си посее. Мисля че добре ме разбрахте какво питам и въпросът ми не е свързан с това дали да давам само високи оценки, както аз си реша и както ми е кеф, а точно за да знам как да оценявам по ефективно.

Извинявайте, но 1вите домашни който правихме аз проверих 3. 1вото беше под всяка критика, и отговорите може да се каже че бяха налучкани по скоро на късмет. Като впечатлението ми от работата му беше, че човека беше копирал 2 реда от някъде със затворени очи.. колкото да предаде нещо. Но пък имаше ~50/100%.. в следващото имаше ~60/100, но разликата между двете беше в степени, а в 3-тото всичко си беше ОК. Та аз в 1-вото за да има добра обратна връзка отделих 1ч. да се обоснова спрямо моите знания, защото човека явно или е имал големи затруднения или по скоро това което казах.. и някак си каквато и да е обратна връзка в подобен случай, по скоро е.. сами се сещате. Но ако не я дам, пък не говори добре за мен. Та разликата от 5 и 6т. сами разбирате че не е голяма, и това имам предвид като казвам старание. А и това ме дистанцира от следващите 2 домашни за да избегна още едно или няколко такива, но сега домашните са по интересни и реших пак да се включа, защото пък е и по добре за мен.

Когато трябваше да дам някаква оценка и се чудих как и се почовърках в форума, и намерих тема на Filkolev.. мисля че се сещаш коя да не я търся. Та опитвам се да бъда по обективен и затова задавам така въпросът си. Сами знаете че като даваме примери, обикновено го правим в крайности за да не изпадаме в детайли като сега и да е по семпло, та не ме разбирайте погрешно ;)

пп. 20т. на изпита с 100% бонус.. немога да смятам до толкова, та и това включва и по горните

ей богу...