Защо при обхождане на сет с обекти с итератор ( set<someObject>setData; )
for (auto it = setData.begin(); it != setData.end(); it++) {
if ((*it). ) / или if ( it -> не разпознава и не позволява да се изведат полетата на обекта, които са дефинирани в класа:
дефинирано поле в класа:
string getName() {
return this->name;
}
Така написан кодът ми изглежда вярно - стига someObject да е клас, който поддържа
bool operator<(const someObject& other) const { ....... }
- ако не го поддържа, би следвало да имаш компилационна грешка на реда с декларацията на този set. Ако го поддържа би следвало спокойно да можеш да достъпваш членове на класа, стига да са public
string itemName = it->getName(); // ако getName() е public
Какви грешки получаваш? На кой ред точно ти дава грешка?
Здравей, ако може да дадеш един pastebin на кода, защото не мога да разбера точно въпроса ти.
имам дефиниран bool operator<
Не съм компилирала, защото е в червено кода ред 83 85, 104 и 106 и не мога да извадя полетата, примерно на:
if ((*it). )
ето кода в pastebin https://pastebin.com/W5mz2D9d
В кода предефенирания оператор беше' >', а не '<'. Смени го както след ключовата дума operator, така и при return.
Когато приемаш *it - дереференцирания итератор не приемаш самия обект, за да използваш самия обект и за да можеш да викаш методите в класа просто си направи временен обект който приема дереференцирания итератор и работи върху обекта, казано иначе.
Visitor currVisitor = *it; - така работиш върху обект, който е същия, като текущия и можеш да ползваш същите методи със същия резултат. Мисля, че след края на блока код в който е деклариран този обект ще се освободи от паметта.
След като промених двете неща в програмата ти тръгна без проблем, но ми изглежда, че не работи добре за command == "name".
Не съм сигурен пробвай и провери дали ще стане така. Също така не съм сигурен, че това е най-добрия начин за да се подкара кода, но така тръгна.
Поздрави.
Много благодаря! Успех утре!!