Loading...
vvulevv avatar vvulevv 51 Точки

Поправителен изпит JavaScript Basics - Ниво 1 - Септември 2014 - Нужни точки

Здравейте. Искам да попитам колко точки е необходимо да бъдат изкарани например на JavaScript Basics изпита за да бъде взет?

0
JavaScript Fundamentals 04/09/2014 11:45:16
Anonymous:
Темата е дублирана: https://softuni.bg/forum/questions/details/2001/0
nakov avatar nakov SoftUni Team Trainer 5295 Точки
Best Answer

Колеги, имаме предложение как да направим по-честно оценяването в курса JavaScript Basics. Понеже на поправката (4 септември) задачите се оказаха по-лесни, имам предложение да ги скалираме по следния начин:

  • Който има под 300 точки, си остава със същите
  • Който има между 300 и 400 точки, му пишем 400 при време 3 часа или по-малко и пропорционално при време над 3 часа

Получава се следното:

Точки judge Време judge Точки judge (scaled)
400 96 400
400 110 400
400 113 400
400 122 400
400 138 400
400 140 400
400 141 400
400 159 400
400 162 400
400 165 400
400 170 400
400 175 400
400 180 400
400 181 399
400 197 391
400 204 387
400 208 384
400 209 384
400 210 383
400 215 381
400 220 378
400 223 376
400 225 375
400 231 372
400 233 371
400 243 365
400 252 360
400 260 356
400 261 355
400 261 355
400 262 354
400 275 347
400 278 346
400 280 344
400 283 343
400 295 336
400 307 329
400 317 324
400 331 316
400 337 313
400 340 311
400 347 307
400 351 305
390 236 358
390 355 305
388 343 310
380 177 368
366 219 340
330 352 306
300 137 300
300 162 300
300 193 300
300 262 300
300 270 300
300 270 300
300 271 300
300 274 300
300 300 300
300 313 300
290 315 290
290 349 290
280 353 280
270 225 270
270 319 270
250 206 250
250 290 250
240 331 240
220 310 220
220 333 220
210 293 210
200 99 200
200 114 200
200 172 200
200 180 200
200 271 200
200 273 200
200 314 200
200 327 200
200 334 200
200 338 200
190 206 190
180 236 180
180 328 180
170 234 170
160 179 160
160 349 160
140 284 140
140 350 140
100 324 100
100 340 100
90 204 90

Смятам че е честно. Иначе прекалено много хора имат по 400 и който не е дошъл на поправка се оказва прецакан.

4
boyanov avatar boyanov 65 Точки

Изглежда добре, но няма да е зле хората на изпита да знаят че ще се използва времето. Според резултатите на други изпити могат и да се скалират 180-те нужни минути. Скалираните точки може да са невидими, защото ще е малко странно някой с 358 скалирани точки да е под някой с 305.

1
BoniMislyashki avatar BoniMislyashki 36 Точки

В момента от СофтУни се опитват да намерят вариант, който е в максимална степен справедлив, както за тези, които са изкарали високи резултати на изпитите и не са се явили на поправка, така и за тези, които са се явили на поправка. Вместо да пишем след всяко предложение това не е справедливо и т.н., най-добре е всеки да даде предложение за решаване на конкретния проблем и да се избере едно от тях  

Едно възможно решение на проблема е (това се отнася само за конкретния изпит):

Оценката да се пише според критериите, предложени по-горе:  изкарал си 400т. под 3 часа - "Отличен 6", 400т. за 6 часа "Отличен 5.80"(например) и т.н.  

Точките за класирането: точки за класиране = точки изпит + (точки поправка - точки изпит) * коефициент(например 0.5, 0.6). Така например, ако един студент е изкарал 100т. на редовния и 300 на поправителния ще получи около 200т. По този начин студентите с високи резултати от редовните изпити няма да бъдат изместени и в същото време ще се оценят и усилията на хората, явили се на поправка. Студентите, които имат по-нисък резултат на редовния изпит и са решили да не се явяват на поправка, не трябва да се сърдят на колегите им, които са се явили и са изкарали по-високи точки. Разбира се, трябва да се помисли и как да бъдат оценени студентите, за който поправката е първото им явяване.

Ако имате други предложения, пишете, за да се избере най-доброто. 

Съгласен съм, че правилата трябва да се знаят още в началото, но трябва да имаме предвид, че сме първият випуск и едва ли Наков или който и да е друг може да предвиди всичко.

0
ttitto avatar ttitto 1153 Точки

Явяването на редовен изпит и поправка е толкова различно, колкото една ябълка е различна от круша. Колкото и да дялкате крушата да стане обла като ябълка, тя пак ще има вкус на круша. Опитвате се да сравнявате несравними неща. Защо са толкова различни съм писал вече в коментарите по-долу.

Следователно каквато и обща класация да направите, тя няма как да е обективна и справедлива за всички.

ЕДИТ: Ето защо приветствам идеята да се премахне всякаква класация между студентите и да останат само оценките.

Това обаче означава, че благата вече не трябва да се регламентират за брой студенти, а за студенти с резултат над определен минимум. Например не първите Х студенти да получават стипендии, а всички студенти с оценка над У. Вече в рамките на всеки изпит ще се преизчисляват необходимите точки за достигане на оценка У, защото е ясно че трябва да се планира бройката на стипендиантите. Такова преизчисляване и сега се прави и е справедливо, защото в изпита всички са подложени на еднакви условия.

Също така и работодателите не трябва да имат достъп до някаква тайна класация, защото тя няма да е справедлива.

1
07/09/2014 11:29:18
cherokee avatar cherokee 146 Точки

Ами зависи от представянето на всички студенти явили се на поправителният изпит обикновено. Може да са необходими повече или по-малко от тези по време на редовният изпит.

0
kiko144 avatar kiko144 795 Точки

Според мен биха били необходими повече точки от колкото на редовният изпит, понеже като цяло поправителните изпити не се скарират, а редовният конкретно по JavaScript беше скалиран. Друг е вапросът, че може би ще дадът и по-лесни задачи, но мисля, че ако си си проверявал домашни, оценявал си, имаш присъствия и тиимуърк ще са ти достатъчни около 120-150 точки :) 

0
Plami avatar Plami 373 Точки

На поправката по Java за взет изпит се считаше такъв с 100 точки, т.е една решена задача. Да се надяваме, че и сега ще е нещо подобно. Защото иначе доста хора няма да запишат 2-ро Ниво. Успех на всички да предстоящите поправителни изпити и дано сме колеги с повечето от вас и във 2-ро Ниво :)

6
ttitto avatar ttitto 1153 Точки

Ще използвам темата да попитам

студентите, които са се явили на поправка с коя оценка ще участват в крайното класиране за нивото? С тази, която са изкарали с масовия поток или с тази от поправката?

0
Matrix avatar Matrix 1092 Точки

Логиката сочи - от поправката. Иначе не виждам смисъл хората, които така и така са си взели изпита и продължават напред, да се явяват пак, за да си повишават оценките...

Това е само мое предположение де, СофтУни трябва да сподели официалното си становище.

0
tsv.georgieva avatar tsv.georgieva 35 Точки

На няколко пъти съм чела, че се взима по-високата от двете оценки.

0
ttitto avatar ttitto 1153 Точки

Да, взима се по-високата оценка. Но за къде се взима - дали за да се прецени дали студентът може да премине в следващото ниво, или за да измести останалите студенти в общото класиране, които са се справили по-добре от него при първото явяване?!

2
XmUrF avatar XmUrF 363 Точки

Според мен оценките от поправките си важат и променят класацията. Иначе какъв би смисълът човек, който си е изкарал изпита, да се явява на поправката? Моментът е много тънък, защото и двете страни са прави. В смисъл хората, които са се явили на поправка и са изкарали добър резултат е нормално да искат да има промяна в класирането, все пак те са се постарали и са доказали, че могат да се справят. От друга страна хората, които не са се явили(а причини за това може да са много) също е нормално да се чувстват ощетени, ако изведнъж изпаднат много назад, защото на поправката много хора се справят добре. Все пак някои от тях са се постарали на редовния изпит, отделили са време, изкарали са добър резултат, имали са добро класиране и са считали темата за приключена.

Разместването на класирането от поправките всъщност означава, че абсолютно всеки, който се бори не просто да мине, а и за класиране, и който няма максимален брой точки, едва ли не е длъжен да ходи на всяка поправка, за да не се окаже, че след поправката ще загуби добрата си позиция.

Цялата схема допълнително се усложнява и от нееднаквата трудност на задачите, които могат да се паднат на отделните изпити. Накрая излиза, че всичко е голяма доза шанс, кога точно ще се явиш и какви задачи ще ти се паднат. Скалирането е някакво решение на проблема, но то е много изкуствено и не може да промени факта, че съвсем малка промяна в трудността на задачите е равно на 100/100 в джъджа(вместо n на брой изгърмели теста) и 1 или 2 нерешени задачи.

1
05/09/2014 12:08:12
Yulia avatar Yulia 1346 Точки

Оценките от поправителните/повишителни изпити НЕ променят класацията. Поне така беше като се явих на повишителен по C#. За всеки изпит се прави нова класация измежду явилите се - за да се сметнат точките и сформира оценката. Старите оценки и класация никъде не изчезват - те си остават "в досието", просто в профила се появява още една оценка за същия курс. После за сертификатите се взема по-високата оценка. Сега не е сигурно, че ще е така, нито за генералната класация на нивото - не знам как СофтУни ще процедират и кои оценки ще вземат под внимание, но предполагам, че резултатите от главните изпити ще са от по-голяма тежест при избора на стипендианти. Или поне би трябвало да е така.

1
05/09/2014 12:32:51
XmUrF avatar XmUrF 363 Точки

Хубаво ще е да има някаква официална позиция, за да се изяснят тези неща. Аз пък си спомням, че след поправката по C# април месец, изпаднах няколко позиции назад. Нямам друго обяснение, освен че някой си е подобрил резултата и ме е изместил.

П.П.

Да не говорим, че съм наблюдавал разместване(и то с няколко позиции) и без да има изпити, ама това е друга тема :).

0
jabalka avatar jabalka 960 Точки

Имаше разместване без изпити, когато се приравняваха оценките на хората, явявали се на изпити в Телерик. Но това си беше обявено - че ще има такова приравняване и т.н.

1
zontak avatar zontak 457 Точки

Янче.. сега след php-то също ако не се лъжа имаше скалиране.. но и на мен позицията ми се измести след поправката и то с 20 позиции надолу.. Както и да го гледам, не е нормално някой който не се е справил добре на php-то да има шанс да учи още време след това и да ме измести :) Нали все пак се измерва силата на учениците в първите изпити .. Смятам, че е редно тази поправка да важи само ако студента е бил с невзет изпит за да може да се докаже и да продължи в следващото ниво :) Не е хубаво на поправките с лесните задачки хора, които са имали 100-150 точки на редовен изпит да ми искарват по 400 и да ме изместват :) Не е редно да ходя на всяка поправка само защото някой си ще ме измести и после работодател ще пиква по точки, или защото ще загубя шанса си за стипендия примерно ( аз с 5.90 успех не се и боря, защото има хора където знаят доста повече от мен и те са с предимство пред мен естествено ) :) 

1
kigoto avatar kigoto 12 Точки

Според мен това не е поправителен изпит , а повишителен изпит , защото на поправителен не мисля че може да се явяваш ако си го изкарал , а на изпита имаше хора които си повишат оценката . Мисля че това трябва да се води като изпит при скалирането и но с по нисък коефициент на трудност , защото беше по лесен.

1
nakov avatar nakov SoftUni Team Trainer 5295 Точки

Понеже стана дискусия, ще внеса яснота:

  • Класацията за всеки курс е само една. Тя се обновява след всеки поправителен изпит и хората в класацията се пренареждат според нови си резултат.
  • Примерно за Java Basics имахме 3 изпита: редовен изпит (26 май - 1 юни), редовна поправка (22 юни), есенна поправка (3 септември).
  • Всеки явил се на повече от 1 изпит за даден курс получава най-високата си оценка.
  • Класацията за всеки изпит (кой е на място 1, 2 или 151) се определя от общите резултати на всички. За да си на място 151, значи има 150 души с по-висок резултат от твоя.
  • Класацията се преизчислява след всеки поправителен изпит. Сега например за изпита по Java Basics от 3 септември, хората с топ резултати е възможно да изместят в класирането хора, които са имали по-ниски резултати на предните изпити от същото издание на същия курс.
  • Класацията не се преизчислява при явяване на поправка със следващ випуск, защото тогава участваш в класацията с новия випуск. Пример: колежката Юлия се яви на C# повишителен изпит и си вдигна резултата, но тя не се пренареди в класирането за първия випуск, но пък стана първа в класирането за втория випуск.
4
vladimirov avatar vladimirov -6 Точки

Защо тази информация се дава след поправките? Къде са точните правила или правилникът на СофтУни? Защо на JS и PHP се случи да разберем какво е трябвало да научим на самите изпити? Ще е хубаво информацията да ни се дава преди, а не след.

3
rafatpc avatar rafatpc 52 Точки

"Класацията за всеки курс е само една. Тя се обновява след всеки поправителен изпит и хората в класацията се пренареждат според нови си резултат."

Не виждам логиката в това. Някои са си скъсвали задника на редовните изпити, а тези, които сега са се явили, не стига, че вече имат повече знаниния, ами и ще са по-напред в класацията от други, нищо, че са със статус на скъсани. Представи си, примерно, че някой от тези измести някой с едно място за стипендия... аз досега не съм виждал стипендиант, който да е бил скъсан преди това.

И не казвам всичко това, защото се опасявам, че ще изгубя някое място в класацията или, защото ще ми падне оценката - тези неща ги гледам на последно място. Важното е да се замислите (екипът на СофтУни), дали това е честно спрямо хората, които са си изкарали оценките в редовната сесия.

1
ttitto avatar ttitto 1153 Точки

Това е изключително некоректно и противоречи на всякаква здрава логика. Дори не виждам обосновка в горните няколко точки.

В семестъра се чудим на кое по-напред да обърнем внимание - домашни ли, проверки ли, групови проекти ли?! Имаше изпити, на които се явих без дори да съм изгледал видеото от последната лекция, а сега тези които не удържаха тогава на темпото ще минат напред.

-1
Tr00peR avatar Tr00peR 566 Точки

Искрено се надявам някой от екипа да чете мненията ни тук във форума, и да се замисля над тях...

 

За пореден път в СофтУни се наблюдава изключително грешната и некоректна практика, важни условия и уточнения да се разбират пост-фактум. Например за поправката по C# (която не се знаеше че ще се състои), после извънредната поправка по джава, капакът пък беше решението да се наказват хората за еднакви коментари по домашните, без да е обявено преди това (поне се отказаха в крайна сметка, за което браво), а сега и това с класирането, което за доста хора е важен фактор.

 

Не мога да твърдя дали горепосочените неща (а има и други, които са се случили по този начин) са правилни или грешни, дали трябва да такива или не трябва. Категорично обаче мога да заявя, че начинът по който се оповестява всичко е неправилен, не може нещо, което засяга всички студенти да бъде решавано ей така на момента, и съобщено, след като всички фактори, които го засягат са в миналото. Просто не е коректно и някои хора нечестно (най-вероятно и те не са знаели и е късмет) се оказват в по-благоприятна ситуация от други. А дори някой да не е засегнат, пак просто се чувства, че нещо не се случва както трябва и не е докрай прозрачно.

Дори всички тези промени да са вървене в правилната посока, просто трябва или да са ясни предварително, или да влязат в сила от следващия курс. Така действат качествените системи.

В конкретната ситуация, за мен проблемът не е в това кой какви знания има, нито пък дали те отговарят на оценката, нито дали е честно някой да измести друг, проблемът е в начина, по който функционира системата.

 

А сега, за да бъда разбран по-добре, малко конкретика.

Пример едно - на изпита по ПХП имам прекрасен резултат, но не е максимален. А моята цел са знания, а не някакви си точки. Но въпреки това, ако знаех, че нещата с класирането стоят по този начин, щях да се явя и на поправката, просто, за да имам по-голям шанс за стипендия.

Пример две - Гошко много иска да влезе в СофтУни. Знае, че има шанс за 1 изпит по C#, или ще трябва да изчака още 5 месеца, за да започне. Учи усърдно, и след като излизат датите на изпитите, разбира, че това е точно седмицата, в която си е планирал морето. Тъй като образованието му е приоритет, разваля си плановете, губи време, нерви и пари за което, и отива да си изкара изпита. Три дни след това разбира, че е възможно да се яви пак на същия изпит след 1 седмица, ако желае. Как ще се почувства Гошко?

А всичко щеше да е толкова хубаво, ако нещата се разбираха няколко дни/седмици по-отрано.

 

Поздрави!

 

11
06/09/2014 09:42:10
techmaniac avatar techmaniac 133 Точки

Кратко , точно и ясно .. tr00peR и RoYaL - вие сте ми фаворитите ! Успех !

0
Можем ли да използваме бисквитки?
Ние използваме бисквитки и подобни технологии, за да предоставим нашите услуги. Можете да се съгласите с всички или част от тях.
Назад
Функционални
Използваме бисквитки и подобни технологии, за да предоставим нашите услуги. Използваме „сесийни“ бисквитки, за да Ви идентифицираме временно. Те се пазят само по време на активната употреба на услугите ни. След излизане от приложението, затваряне на браузъра или мобилното устройство, данните се трият. Използваме бисквитки, за да предоставим опцията „Запомни Ме“, която Ви позволява да използвате нашите услуги без да предоставяте потребителско име и парола. Допълнително е възможно да използваме бисквитки за да съхраняваме различни малки настройки, като избор на езика, позиции на менюта и персонализирано съдържание. Използваме бисквитки и за измерване на маркетинговите ни усилия.
Рекламни
Използваме бисквитки, за да измерваме маркетинг ефективността ни, броене на посещения, както и за проследяването дали дадено електронно писмо е било отворено.