Здравейте,

Понеже не успях да се ориентирам как да задам отделен въпрос по тази тема... и питам тук..

Въпроса ми е относно задача 6-та - Extract Hyperlinks. Използвам следният regex: (?:<[aA][^<>]*\s+href\s*=\s*([\w:;\/.\(\)\?\&#]+(?:'[^']*'|"[^"]*")*[\w:\/.\(\)\;?\&]+))*(?:<[aA][^<>]*\s+href\s*=\s*"([^"]*)")*(?:<[aA][^<>]*\s+href\s*=\s*'([^']*)')*

В сайта за тестване мачва безпроблемно всички примери, но в програмата не работи (ескейпнах кавичките, но въпреки това не работи..)

Дали може да споделите от къде може да е проблема?

В какъв смисъл не работи?

Ами не ми дава верен резултат при теста в judge :)

За успокоение - чак такива извращения нямаме намерение да даваме на изпита ви. Нещо доста по-просто ще е.

Но за да разберете нещата трябва да се мъчите с по-трудни задачи (които умишлено ви даваме) и е силно препоръчително да си помагате и да питате на място или във форума. Това, че си решила задачата с помощ е супер; не е важно дали сама си я преборила, а дали в процеса си научила по-добре как работят регулярните изрази. Ако да - задачата е изпълнила целта си поне за теб.

А сега истината, Ели реши сама задачата, аз махнах един спейс, и смених една двойна кавичка с единична в regex-a, и решението даде 83 точки, накрая Ели написа едно заклинание на клинописно писмо (днес смятам да разшифровам какво точно е написала ;) ) и judge даде 100 точки.

Екипно, Ели 99 judge точки плюс Катя 1 judge точка. Браво на Ели :)

А относно точките във форума - това вече се превърна в пълен цирк - всеки който успее да си реши задачите получава комплект минуси :) Някой е минал и е минус-нал Ели систематично (аз бях дала точки, та знам къде Бяха, а сега където бяха, и в този пост включително, има нулички :)

Още един също толкова цирков пример:D.Kostadinov (Точки: 5) 14/05/2015 02:52:00

https://softuni.bg/forum/4197/Homework-Advanced-CSharp-Strings-and-Text-Processing

Добромир е постнал невероятно хубаво домашно, аз съм писала просто за да изкажа възхищението си, радвам се че познавам толкова умен човек  - той има 1 точка за задачите, аз 5 за коментара - поредната шега, показваща че точки и ценност на поста вече ще бъдат две диаметрално противоположни понятия :)

 Вече минус във форума официално ще го считаме за "потвърдено вярна, полезна и навременно предоставена информация" :))))))

Колеги, предлагам да си говорим за код, за собствено удоволствие, и .....Ангел Георгиев се оказа прав - реално на точки от форума няма смисъл да се разчита - за момента зависят от .........

Ми точно твойте "мънички" поправки ме изкараха от while(true)  и дадоха break на лутането ми :))) A за да ги направиш, си разбирш регексите.

Отностно точките, нямаше и да забележа. На ниво 0 не съм писала, тъй като имаше много стари теми за домашните, от които аз се учих и знам, че ми бяха много полезни. Тъй като сме по нова програма и ние сме пионерите, е много полезно за доста хора, да публикуваме, тъй че ако можем и имаме сили действаме :) Ако изостана назад(работя все пак) ще гледам от вас, така че не спирайте да публикувате теми.

Здравей Алекс,

Първо, решението ти на 5-та задача Valid Usernames е мнооого умно направено!

Конкретно, някои judge тестове ти гърмяха заради regex-a: [\w{3,25}]+.

/w - хваща само един символ от вида a-zA-Z0-9_

{3,25} - би трябвало да match-не 3-25 символи от горните видове, но то търси друго, иска да match-не точно същия символ, с който започва username-а 3-25 пъти, а не който и да е от тези a-zA-Z0-9_, и [\w{3,25}] match-ва отново единичен символ (освен ако не напишем само еднакви символи "аааааааа"), тъй че в случая не работи.

[\w{3,25}]+. а това вече match-ва докато има символи от вида a-zA-Z0-9_, от 0 до безкрайност, и така match-ва например "двадесетипетдвадесетипетдвадесетипетдвадесетипетдвадесетипетдвадесетипетдвадесетипетдвадесетипет" цялото, а не би трябвало, защото е над 25 символа дълго.

Аз промених regex-a ти на това: \w{3,25}

Този подход е слабоефективен - разликата е, че \w ще провери дали символът е от вида a-zA-Z0-9_, а после {3,25} проверява дали има общо 3 до 25 броя последователни символи от който и да било от вида a-zA-Z0-9_

Недостатък, от този username: "двадесетипетдвадесетипетдвадесетипетдвадесетипетдвадесетипетдвадесетипетдвадесетипетдвадесетипет" си реже първите 25 знака и изобщо не отчита че общата дължина е по-голяма.

После погледнах какво Ели е използвала за regex, и оттам добавих \b в началото и в края на regex-a. Получи се \b\w{3,25}\b, което е нещо средно между твоя regex и този на Ели, и дава 100 точки в judge.

Катя, много благодаря за подробното обяснение, сега сядам да я оправя.

В джъджа тоя проблем го няма... Така, че задачата изкарва 100 точки и без тая добавка...

Благодаря, че сподели. Бях забравила, че има такъв проблем.

08. https://github.com/EBojilova/04.RegularExpressions/blob/master/08.UseYourChainsBuddy/UseYourChainsBuddy.cs

Е не, от 2 дни се чудя защо тази задача на върви... 

То каква била работата.

Благодря! Нямах предсвата за това

И аз я преборих. Доста по-лесна от предишната. Решенията са ни почти еднакви :)

https://github.com/EBojilova/04.RegularExpressions/blob/master/07.QueryMess/QueryMess.cs

Много ме кефят твоите решения с MatchCollection класа. Аз така и не се научих да го ползвам и си рендосвам с единичния...

Как ги правиш да изглеждата цветни тези патерни, имаш всички цветове-оранжево, зелено, т.н. а моите са само бордо.

Гледах, чудих се и не разбрах кви ги вършиш :)))

Ами вероятно да... Моят е дълъг около 60 символа, но го докарах дотам освен резултата, да ми вкарва и празни ентрита в групите, което ме задоволи напълно... Предполагам, че с малко повече играчка, може и да се стигне до нещо смислено...

Празните групи са от OR-а защото само 1 от групите ще върне стойност другите ще останат празни. Имах идея да пробвам със backreference за да избегна OR-овете, но просто има резултати който правят този вариант невъзможен.

Може да ползваш група, която да обхваща трите условия и след това да тримнеш ако има кавички, но като цяло магически регекс няма. Не винаги всичко може да се направи с регекс.

Прав си, аз също го знам от вчера : ) Напоследък преоткривам C#. Ще споделя какво прочетох в интернет. Ако държиш да използваш var във foreach:

foreach (var match in matches.Cast<Match>())

ще работи окей. Според мен Match match in matches е по-четимо в случая.

Изобщо не държа, даже мисля и при всички други типове да понамаля ползването на var, че не се знае кога това може да ми изяде главата при някоя задача и да не се сетя навреме.

Както ти е удобно. Така и така през целия Front End модул само var ще използвате 6 месеца. Радвай се на експлицитните типове, докато можеш : ) Когато променливите са именувани правилно, няма шанс от объркване.

Пробвай се да познаеш типа на следващите  ->

var firstName;
var age;
var isClickable;