Функционални
Използваме бисквитки и подобни технологии, за да предоставим нашите услуги. Използваме „сесийни“ бисквитки, за да Ви идентифицираме временно. Те се пазят само по време на активната употреба на услугите ни. След излизане от приложението, затваряне на браузъра или мобилното устройство, данните се трият.
Използваме бисквитки, за да предоставим опцията „Запомни Ме“, която Ви позволява да използвате нашите услуги без да предоставяте потребителско име и парола. Допълнително е възможно да използваме бисквитки за да съхраняваме различни малки настройки, като избор на езика, позиции на менюта и персонализирано съдържание.
Използваме бисквитки и за измерване на маркетинговите ни усилия.
Благодаря много, сега ще разгледам твоето решение.
Просто съм подал ключовете и мапа от който са, ето го без изнесена функция:
И реално сравняваш масивите като стрингове... Много ми хареса това. Нямаше да се сетя нещо такова ! Евала :)
Ето го и моето решение реализирано със Set
Дам , ето как ставало със сет ... :)
Здравейте,
Това е моето решение с Set, и Judge дава 100/100. Надявам се съм ви помогнал.
Реално няма нужда от проверка дали сетът вече съдържа дадения масив, защото сетът пази само уникални стойности.
Същото е и с мап-а, ключовете са уникални и подавайки същия ключ няма да запише нов запис.
Аз така разбирам условието, че [1,2,3,4] и [1,1,2,2,3,3,4,4] са еднакви, и вторият масив, не трябва да влиза.
An array is considered the same (NOT unique) if it contains the same numbers as another array, regardless of their order. И така като реших задачата, взех 66(така е много по-интересна), но явно не това трябва да се разбере от условието.
Функцията ти за сортиране не я схващам ( (arrA, arrB, map) => map.get(arrA) - map.get(arrB)) или по-точно аргумента 'map'. Ай пак сядам да чета. То се е видяло :)