И на мен ми е неприятна ситуацията с респонсив дизайна. Получавам доста коментари за първите домашни в които хората се оплакват от неподредени елементи които всъщност са резултат от различна резолюция. Ако се бях сетил по-рано щях да сложа един текстов файл с "препоръчителна резолюция 1920х1080".

Колеги, какво да ви кажа - свиквайте. Не си мислете, че утре някой в работата ще ви каже браво или пък няма да получавате упреци при перфектно свършена от вас работа. Има една стара максима. Който разбира - работи, който не разбира става началник. Та същите тези, които днес не могат да разберат какво си направил утре може би ще са ви началници. Свиквайте. Да не говорим пък за отношението към момичетата, които учат с нас. В днешно време да използваш думи като "програмистКи", "дизайнерКи" и подобни, да даваш за пример за изключение - момичетата сред нас си е меко казано невъзпитано. Изключение е да има плъхове в залата. Та така стоят нещата. Може би не е правилно да съветвам да свиквате. Правилното е да се бориш до колкото можеш и да не допускаш да пречи на живота ти. Както казва колежката ми в момента "като чуеш поредната глупост - пусни си вентилатора. През едното ухо влязло през другото излязло и не си вгорчавай живота."

За щастие при мен няма такива коментари. Факт е, че и аз последния месец вкъщи прекарвах по над 10 часа в писане и доизкусуряване на задачите от домашното. Гледах при scroll какво става, да изглежда еднакво на Chrome, IE и Firefox. Почти всички коментари при мен са максимум 1-2 изречения от типа "Браво колега, отлично домашно". Не дадох на никой "некоректен", но и май само 1 път дадох "полезен". Аз когато пиша коментар винаги казвам по нещо хубаво за домашното. Не може да има коментар просто "отлично домашно". 

При проверка на домашните досега (и за трите ни курса в SoftUni) винаги съм критикувал ако не е спазено условието на задачата. Преди 2 дни проверявах домашно от CSS layout и в една от задачите се искаше да се използва list за менюто, да е линкнато и да има dropdown функционалност. Логото трябваше да е линкнато към softuni.bg. От всичките изисквания нито едно не беше направено. В тези случаи най-много критикувам в коментарите си. 

Фил, аз също попадах на домашни, правени на FHD и просто си ги zoom-вах, без да критикувам. Възможно е и на твое домашно да съм попадал... Имаше обаче и домашни, които бяха направени зле. Аз на почти всички задачи им слагах max-width и фиксирани размери поне на външния контейнер, за да изглежда добре на различни resolutions. Попаднах на домашно, при което header-a беше центриран, a main content-а и footer-a бяха "центрирани" чрез margin-left с px. Да, задачите не са responsive, но да направиш елементите да не се разместват един спрямо друг не е responsive. 

Вчера явно някой ми е разпознал домашното:

"Никола, почти съм сигурен, че това е твоето домашно.

....

Наздраве!

"

Колага, наздраве и на теб. :)

Аз също в къщи работя на FHD монитор, което между другото ми е носело проблеми по време на презентации на отборни проекти(които са правени на HD ready лаптопа ми, а отделно, че проекторите са дори и с по-ниска резолюция) в залата. Ами съжалявам, но това Е проблем. Ти може да не си виновен, че някой с 14 инчов монитор ти проверява домашното, но и тоя с 14 инчовия монитор също не е виновен, че ти си го правил на FHD. Ти от него искаш да знае, че ти си на FHD, а пък на теб ти е все тая после кой на каква резолюция проверява, така ли? Ако не се лъжа аз проверявах как изглеждат домашните ми и на по-ниска резолюция, точно защото знаех, че повечето хора са на по-ниски резолюции. След като го знам това, според мен е напълно естествено да си направя труда и да тествам как изглежда дадена задача на по-ниска резолюция. 

Според мен не си прав, аз си спомням, че съм правел забележки дори когато се разминава някаква задача като визуализация между различните браузъри. Не съм рязал глави за такова нещо, но съм го отбелязвал в коментара. Теб може и да не те интересува кой на какъв браузър проверява, но мен примерно, като проверяващ, ме е интересувало. В края на краищата аз съм си направил труда да ги тествам тези неща в моите решения и съответно очаквам другите да са направили и те така. Същото е и с резолюцията.

Иначе относно коментарите. Аз самият съм давал коментари, за които после съм съжалявал. Ами това е положението, до толкова са ми стигали знанията и разбиранията по време на проверката, такива коментари съм давал. Така стоят нещата, такава е била ситуацията, това са ми били възможностите за преценка. В края на краищата аз съм просто човек и моето име е Васил, не Robocop. Хората грешат, това е неоспорим факт. И на мен са ми давали понякога странни коментари, това няма как да се избегне, каквото, такова.

Всичко е относително, както е казал Айнщайн. Въпрос на гледна точка.

П.П.

Според мен хубаво би било да имаме възможност за коментар на оценката. Нещо  като реплика, като в Народното събрание :). Някой ти оставя коментар, след това ти имаш възможност да си защитиш решението.

Нека и аз се включа с пример за един коментар, който получих преди няколко дни - "В архива има решения само на две от задачите.". Човека, който уж си е направил труда да прегледа изпратените задачи не смята ли, че съм наясно колко задачи има в архива - явно или за толкова са ми стигнали знанията, или просто за толкова съм имала време. Вместо да се изкаже мнение за това как са написани двете предадени задачи - дали са коректно написани или не, той ме уведомява за нещо, което аз вече знам. 

Когато преглеждам коментарите, които съм получила за предадените домашни, се надявам да видя нещо, което ще ми помогне да придобия някакви допълнителни знания и да не допускам подобни грешки в бъдеще. Коментари от този род, че липсва някоя друга задача, не смятам че могат да бъдат полезни с каквото и да било.

Успех на всички колеги в проверяването на домашните! :)

Понеже разполагам с резервна машина (безсмъртен ThinkPad на 14 инча), реших да си отворя всички предадени задачи да видя какво се случва на по-ниска резолюция.

Оказва се, че доста малко задачи не изглеждат добре, като на около 5 трябва просто да се даде зуум 75% в браузъра, а 3 от страниците ми са малко по-зле - трябва да се намали до 50%. Хедъра, в който трябваше да пишем падащи менюта, си остава сравнително зле, защото е с абсолютно позициониране и се разместват (малко) падащите менюта - единствената задача, за която бих приел обоснована критика, че е зле направена. Аз и като я предавах не си я харесвах...

Но, все пак, говорим за няколко клика и целта е изпълнена - виждам как трябва нещата да изглеждат. Дори не е нужно да се отваря F12 да се правят някакви маймунджилъци, всичко става за секунди.

Та, съвет - ако видите разместени елементи, това най-вероятно е причинено от разлика в резолюциите. Ако сте на висока резолюция - смалете си браузъра. Ако сте на ниска, дайте 1-2-3-4 пъти zoom out. И недейте да санкционирате човека за това, а оценявайте на база качество на кода. Освен ако не говорим за домашното по риспонсив естествено. Аз именно това правя.

И аз искам да кажа нещо в духа на колегата Bobosam, което смятам, че може да се отнесе не само към тази тема (особено с тва мрънкане покрай системата за домашните). Сменял съм няколко работи, все в ИТ сферата, последните две в сравнително сериозни като структура фирми, общо в тях съм бил 5 години - абе, достатъчно, че да се нагледам на не малко неща. Винаги, ама винаги ще има подобни случаи, когато се работи с хора. Допускайте, че в някои от случаите Вие ще сте коментираните по подобен начин. Утопични въжделения от подобен сорт никъде няма да имат почва, това мога да го гарантирам. Нагласа за онеправданост и недооцененост единствено ще доведе до attitudinal проблеми, а хората с кофти attitude няма как да бъдат харесани. Не желая да прокламирам подлизурство, което е различно. Така че - свиквайте, да. Истината е, че колкото по-малко се нервите за тъпотии, толково по-приятен ще е животът ви и, парадоксално (или пък не), резултатите ви ще са по-високи, във всякаква сфера. Колега, 2 коментара от общо 9 теми, вкупом с обща тежест 5% в крайната оценка... голям праз. Keep calm and... знаеш за какво си в Софтуни.

Отделен въпрос е, че нормалната практика наистина е да се прилага фиксиран или максимален размер на главния контейнер - container, main, #wrapper, section... Повечето хора са го направили и аз лично, сред проверените домашни, не срещнах бъркотии заради резолюция. В крайна сметка, иди обяснявай ти на екипа си и колегите от другите звена във фирмата, че мониторът ти бил гъзарски и затова протребителите на фирмата като отворели сайта през лаптопа, не работело, щото тва баш не си го учил. Ами, има хора от курса (масово) които са се сетили да сложат един фиксиран или максимален размер на главния контейнер. Те са се сетили, друг не - еднакви ли трябва да са оценките? Не е нормално подредбата на сайта ти да виси на косъм (няколко пискела) и при мръдване на нещо всичко да се разбърква. Как да се оцени тогава? Това не е респонсив дизайн, че да се споменава кога сме го били взимали. Повечето страници из нета не са респонсив, ама си изглеждат нормално и при 1366х768, и при 2560х1600.

Дано не го напиша да звучи прекалено наставнически, но пак да кажа - ко ти дреме чак толкоз. Взимаш си поука и газ напред - крив, прав - хубаво е човек да се научи да се справя с подобни ситуации, в които резултатът не е взаимна неприязън. Научи ли го - научи го. Като идеш на интервю със входен технически изпит/тест, ще го знаеш. Като го знаеш, ще имаш работа, или пък ще започнеш успешно бизнес, при който сайтът ти се отваря ОК за всички потребители :).

Всъщност, какво може да се очаква от коментарите. Ами проверяващите сме си ние - не сме лектори. Истината е, че не е чак толкова трудно да се даде сравнително обективна оценка за дадено домашно. Крайните случаи на добри и лоши домашни си личат веднага. Не може и да се очаква, че като някой не знае нещо, друг, който му е равноправен в това обучение, ще успее да го научи в няколко реда коментар. Не е нормално и да се очаква такова нещо, че да има нацупени за коментарите (да, някои коментари може би са идиотски). Ами, проверяват непрофесионалисти, но отговорността за качеството и количеството на нашите знания е персонална, не я носят състудентите ни, че да го раздаваме сърдитковци за непрофесионални коментари по домашните. Затова пък общата тежест на домашното е малка, но то трябва да си остане задължително, за да се предава и да се учи така.

Понеже тази тема в момента е активна ще споделя преди малко какво домашно ми се падна да проверявам по HTML-CSS на тема "Адаптивен дизайн. Bootstrap". В домашното от 3 задачи само първите 2 бяха в архива. И на двете задачи в html-a картинките са линкнати към папка images, но в предаденото домашно няма такава папка, а вместо това са сложени директно при css и html файла. На втора задача в името на css файла имаше българско "Т", но освен това в html беше линкнат дори не с грешното T, а с "`". Оправих го и този проблем и задачите вече изглеждаха нормално. Веднага обаче видях нещо познато в тях. Като отворих css файловете веднага си разпознах кода. Дори имаше коментарите, които слагам понякога като:

/*--- Heade ---*/ , /*--- Footer ---*/ и т.н.

Реших да сравня css-a ред по ред и на двете задачи с моя css, за да видя дали изобщо има нещо променено. Оказа се 1:1! Накрая не ми остана нищо друго, освен да дам 0 като оценка.

Колеги, директното копиране на цяла задача, без дори и да сте я разбрали, не е във ваша полза. По-добре не предавайте домашно, отколкото да предадете 1:1 чуждо домашно.  

Досега и за 3-те курса съм споделял всички мои решения и ще продължа да го правя. И аз съм гледал решения на колеги и съм взаимствал идеи, но никога не съм си позволявал да копирам директно код. А пък да го копираш 1:1 и накрая да го и счупиш... Стремете се като видите решение на колега и го разберете да го направите сами. Нормално е да черпим опит и знания помежду си и според мен това е идеята на споделянето.  

Само на мен ли не ми пука какво пишат? Като е некоректен - цъкам некоректен.

Голяма драма, голямо нещо :) В крайна сметка ти си знаеш как си направил домашните и че си се справил. А това, че някой не те е признал, не е погледнал или нещо друго, ми то си е за него, не за теб :) 

Успех и не обръщайте много внимание на проверяващите на кило

Според мен ще е много добре ако имаме възможност да върнем обратно някакъв отговор... На няколко пъти ми се е случвало да попадам на некоректни оценяващи с некоректни и напълно безполезни забележки/ не само върху задачите от този раздел/  и това е нещото ,което мен лично ме изнервя.Не може на напълно работеща задача да напишеш коментар от тип "output-a е напълно грешен " , при което аз разбира се сверявам 2,3 пъти  и се убеждавам ,че всичко си работи както трябва ...E kак да не ти се иска да му дадеш feedback