Мисля, че променливата tempElm през цялото време е равна на arr[i], понеже първо и даваш стойността на arr[endOf], което е нула, но пък и i започва от endOf, което е нула, и така tempElm и arr[i] са равни на един и същ елемент от масива! После увеличаваш endOf с единица, но пак си остават равни на един и същ елемент от масива! И така никога няма да влезе в if-а! Дано съм бил полезен!

 Редакция: Хм, май не съм прав, само първият оборот на цикъла са равни! Явно не е това проблема!

Поздрави

Христо Тодоров

Ми то това ми е логиката- 1 вия елемент е темп- сравняваме и взимаме най- млакия , тои става 1 , ендоф става +1 за да не обхождаме отначало а от 1  и тн до края. Нещо не се получава маи със splice , unshift. Ти пусна ли програмата през дебъг. стойностите се сменят идеално но после нещо куца. Не искам да те обидя , просто съм забил и не виждам къде греша.

Гледам , че в случая else continue е излишно , но мислех да напиша там код......

Според мен е излишно да ползваш shift и unshift. Просто при сравнението на двете променливи ако условието е изпълнено то просто размени стойностите на двата индекса в масива.

Промених кода ти по описания от мен начин: ТУК

Според мен е малко объркващо да се ползва за index променлива с име като endOf. Вместо do-while цикъла бих използвал и for цикъл. Може да видиш това решение ТУК

Иначе твоят вариант не работи коректно поради факта, че shift слага елемента винаги на първата позиция в масива. Ти намираш най-малкият елемент и го слагаш на първа позиция. След това намираш следващият най-малък елемент и пак него слагаш на първа позиция, но него трябва да го сложиш на втора... Твоят вариант може да работи с две много дребни корекции. Целта е първо да намериш най-голямото число и да го shift-неш на първа позиция. При следващото завъртане на цикъла ще намери второто най-голямо число и него ще го сложи най-отпред, а най-голямото ще се измести една позиция надясно. В твоето решение трябва да се промени if проверката вместо > да е <=. Втора промяна трябва да е в while проверката - вместо  arr.length-1 го направи arr.length. Ето го и кода: ТУК

/**
 * Created by bibi on 15.11.2014 г..
 */
var arr1=[5, 4, 3, 2, 1];
var arr2=[12, 12, 50, 2, 6, 22, 51, 712, 6, 3, 3];
function sortArray(arr){
    var endOf=0;
    var tempElm;
    var elmIndex;
    do{
        tempElm=arr[endOf];
        for(i=endOf;i<arr.length;i++){
            if(tempElm>=arr[i]){
                tempElm=arr[i];
                elmIndex=i;
            }else {
                continue
            }
        }
        arr.splice(elmIndex,1);
        arr.splice(endOf,0,tempElm);
        endOf=endOf+1;
    }while(endOf != arr.length-1);
    console.log(arr)

}
sortArray(arr1);
Пооправих малко нещата. мисля , че сега работи коректно. unshift не си беше на мястото.

Не е най-релевантното нещо, което съм поствал като отговор, но тази визуална репрезентация би могла да помогне на някого:

ЦЪК
(Отивате долу вляво, давате на Sort -> Go)

В този сайт има и други много хубави визуални репрезентации как работят различни алгоритми.