Препратка към задачата (3-та): https://softuni.bg/trainings/resources/officedocument/49604/basic-syntax-conditional-statements-and-loops-more-exercise-js-fundamentals-may-2020/2832
Джъдж: https://judge.softuni.bg/Contests/Practice/Index/1469#2
Решение без Date: https://pastebin.com/bi4jSdL8
Докато решавах задачата Next Day без обекта Date забелязах, че трябва да се добави 1900 за годините между 0 и 99. Някой знае ли защо това е тъй?
Докато решавах задачата Next Day без обекта Date забелязах, че трябва да се добави 1900 за годините между 0 и 99. Някой знае ли защо това е тъй?
глупавия отговор ли искаш или причината. По принцип датите имат определено начало в програмните езици и според тях вече самите библиотеки изчисляват. Ти което си направил е хакнато решение и дори не е правилно,просто отговаря на тестовете, ако ти сложа година която е в 1878 или 2100 някъде или нещо подобно и ще те счупя. Това което си направил си нагодил решението към тестовете но то не е bulletproof
Решението на @dabidabidesh е валидно и не е хак. 
Не е дадено решение с Date, но на пръв поглед в JS по подразбиране датите се изчисляват спрямо January 1, 1970 00:00:00 UTC и наивно решение с използването на Date би обяснило разликите, които се наблюдават. Разбира се, има начини това да се промени. Ето някоко теми в StackOverflow по въпроса:
За мен и двете са грешни, а правилното е без корекцията.
Сега ще гледам лекция и после ще прегледам препратките.
Пробвах и с 2-те години, а и с отрицателни. Моето решение дава същия изход като класическото.
Само да допълня, че решението е хакнато, но не само да се изпълняват тестовете на Джъдж, а да дава еднакви резултати с класическото решение.
Според мен решението без корекция на годините в интервала [0, 99] е правилното, но то пък не работи в Джъдж.