"Наков преподава по-добре от Данчо и Наско". Наков преподава по-добре от Данчо и Наско, защото не веднъж е казал, че иска и обича да го прави, и като един истински програмист разбира, че една голяма част от всичките му клиенти, са "идиоти". Какъв по-добър начин да обясниш строго типизиран език от това, че не може, да вкараш шкаф в чорап?

"Искам да знам, ма искам и да си почивам". След някоя друга година някой ще измисли един чип, който може да си го завреш някъде и да научиш всичко, но за сега трябва да се пише и учи.

"Всяко едно видео и домашно е отворено към света, стига да знаят български" - един от трейнърите 2015. 

Програмата я има в интернет редом с графика. Също така има асистенти в залите по цял ден, отиваш до университета и ще те приемат с усмивка на лице, ще ти помогнат да си напишеш домашните и да научиш нещо ново, пък който иска да учи 2 години какво е низ може да го направи.

И на мен не ми е приятно, да седа всеки път до 10, но го правя. Много хора не им понася или нямат време и си тръгват. Е аз съм свободен, безработен, завършил средно, келеш и вместо да гледам порно, излизам с приятели или да се наливам с бира, аз избрах да пиша домашни и да ходя на лекции. Не съм провеждал смислен разговор по-дълъг от 30 минути с друго живо същество в последния месец и сега вместо да рева за мама да ми бутне цица в устата, мога да чупя екипния проект или да преписвам домашни. Аиде чао и успех.

Напълно съм съгласен. В момента го няма варианта да пишем част от домашните след лекция с помощ от асистент. Няма ги и двата месеца курс, курса е 40 дена.

Не съм особено доволен от провеждането на курса по ООП и съм съгласен с всички мнения до момента.

Беше ни обяснено, че това е много фундаментална материя и че за да я научим ще караме курса 2 месеца. Вместо това препускаме през материята и се оказва, че курсът е точно 1 месец лекции и десетина дни отгоре като сложим подготовки за изпит, защити на екипни проекти и изпита.

Адмирирам лекторите, които стоят по 4 часа да обясняват, защото се опитват да ни научат, но много от усилията им са безпредметни, понеже човешкият мозък не е способен да приема на кило нови знания часове наред. Явно който е изготвял графика е тръгнал с погрешното допускане, че ООП може да се научи за същото време, за което учим синтаксиса на PHP например, но преди да стигнем до PHP ние вече знаехме почти всичко още от подготвителното ниво. А по отношение на ООП знаехме много малко.

Доста хора не са усвоили особено добре базовите парадигми на ООП (вижда се като проверявам домашни), а вече борим домашни за делегати и функционално програмиране, които ако не си разбрал напълно предните лекции, могат да ти сварят мозъка и да затрият недобре положените до момента основи.

За да се научи нещо трябва време - новите знания да слегнат малко, да има повече време за решаване на задачи и осмислянето им. Материалът да се поднася на порции и да се затвърждава постоянно. А не днес да имаме срок за предаване на 3 домашни, утре да започнат проверки на домашни и след 2 дена да дойдат вече сроковете за още 4 домашни. Хубаво е да има лабове и уъркшопи, но им се губи полезността при такива темпове. Който разбрал - разбрал, продължаваме напред, точно както се случва в средното образование.

Това, че половината ниво е насочено към фронтенд, не ми допада, но съм склонен да го приема, понеже доста колеги точно натам са се насочили. Но за какво ми е например да уча Angular заедно с ООП и КПК? Толкова ли е важно, че да се сложи в ниво 2 и заради него да не може да си изкараме ООП с някакво приемливо темпо? Аз съм на мнение, че ООП трябва да е 2 месеца, да има по-малко материал всяка седмица, но повече задачи, за да може да се постави много солидна основа и едва след това да минаваме към изучаването на по-специализирани технологии. А в момента градим знания, както в България се строят пътища - набързо, колкото да изпълним графика, пък след 2 месеца - ремонти.

Нека не гоним скорост, а качество. И да приоритизираме кое е важно и кое не чак толкова. ООП е много важно.

Ами да! Наистина програмата на 2-ро ниво като цяло е нещо объркана. Имах някакви стари подозрения но сега от коментарите картината ми става по ясна. Това обединяване на C# II-част с ООП-то и фронтендърските курсове не е добра идея. Може би второ ниво трябва да изглежда нещо подобно:

                          1. C# II-част (или ООП - I част функционално програмиране)

                          2. ООП

                          3. Design Patterns

                          4. JavaScript OOP

                          5. КПК -паралелен

 А фронтеднърската част да бъде изнесена в 3 ниво, а трето да се оформи като 4-то.

Разбира се не искам да ангажирам колегите с тази схема, просто разсъждавам на глас. Но нещо подобно трябва да се случи.

Като чета как коментирате и ме налягат спомени :). Аз лично много се кефех на C# ОOP курса и наистина смятам, че можеше да му се отдели малко повече време.

ООП частта мисля я овладях сравнително добре, но неща като евенти, делегати, дженерик методи/класове и дори екстеншън методите... за тях ще трябва да погледна малко материал за да си ги припомня, преди да тръгна да ги ползвам.

Иначе имайте предвид, че да, материала се преподава по много и определено идва нанагорно, но пък тези неща ги упражнявате де факто през целия семестър заедно с КПК курса, така че постепенно нещата ще си дойдат на мястото и няма да ви затрудняват толкова много. Казвам заедно с КПК курса, щото ООП-то в JS е доста различно, въпреки че дори и различно пак помага да се усвоят някои основни принципи в ООП-то като цяло.

Като стигнете до JS ООП-то това в C# ще ви се стори супер яко и лесно :). Поне при мен беше така. Е, не за всичко разбира се, евентите в JS са много по-лесни.