Исках да се уверя, че грешката не е в мен преди да докладвам :)

Сметките с деленето са обратната проверка:

23 * 0.8 = 18.4 (по условие)

18.4 / 0.8 = 23 (за проверка)

т.е. в горния ми пост преди деленето са всички числа от поле Output.

Извинявай, но само искам да проверя дали съм в правилна посока... Нали идеята на JS e че нас не ни вълнува какъв тип данни влизат във входа (смисл. целочислени или флотинг-поинт типове) ,зашото js сам си ги разбира.

Ето моето решение за мнение.

x<=400 или x<401, тъй като максималният резултат е 400 :) 

да, благодаря ;)

Аз пък половината условие не го и прочетох  Видях входните данни, видях изходните и нещо не се задържах на обяснението, а направо си написах кода... не че е правилно... като се замисля, в следствие на промяната, сега може и да дава грешен по условието резултат 

Привет, съветът ми е да не се фрапираш толкова за typeof или !isNaN() и двете работят за проверка на число.

Напиши в конзолата typeof typeof 1 и typeof !isNaN(1) и ще видиш кое какво ти връща като стойност(string/boolean).

!isNaN според мен е по масовата практика и като имаш метода на готово защо ти е да сравняваш стринг?

Накрая, но по-важното: е да сравняваш с === (по тип и стойност) а не с  == защото двойното равенство може да ти донесе повече главоболие отколкото typeof или !isNaN

Ами според мен условието нещо не е наред, защото реално нямаш обект people, аз си го направих по традиционния начин:

var persons = [

new Person('Scott', 'Guthrie', 38)

...

]

Така ми беше най-лесно, пък и в примерите после ще видиш, че има добавени 1-2 елемента, които ги няма в условието. Като цяло си го напиши както ти е по-удобно, поне така направих аз, съмнявам се някой да те ореже за това :)

Здравей в задачата се иска предварително да направиш Person конструктор и след това като го имаш в масива people да инициализираш нови инстанции на конструктура Person.За конструкции има доста в Google потърси.Общо взето е следното:

//PERSON CONSTRUCTOR
function Person (firstName, lastName, age) {
     this.firstName = firstName;
     this.lastName = lastName;
     this.age = age;
}

И после нова инстанция правиш така:

new Person("Scott", "Guthrie", 38).

Да благодаря и на двамата, аз задачата съм я почти решил, трябва само да видя дали да скривам кавичките от крайния резулта. Проблема ми е, че persons е декларирана като ъъъ обект, а вътре в нея се добавят нови "лица" към списък people. Аз ли трябва да добавя people като свойство на persons или persons е трябвалo да е функция, която добавя нови лица към people?

Това е достатъчно, но трябва да замениш и затварящия таг -> [URL ..... ] .... [/URL]

Здравей, накрая можеш да промениш console.log(groupBy('firstName')); на console.log(JSON.stringify(groupBy('firstName')));. Ако искаш по-прецизен контрол на данните, които връщаш може да си напишеш функция toString в group (group { toString: function() {} }). Аз честно казано не виждам къде се използва overloading в тази задача, защото ние подаваме само един параметър към groupBy.

Мерси

1. Инпута се подава като стринг; в условието е дадено на отделни редове за удобство (визуално), но не е задължително, т.е. може целият код да е на един ред, няма особено значение. Ако се опитваш да копираш директно инпута, JS няма да продължи стринга на новия ред, трябва или да сложиш всичко на един ред, или да ескейпнеш новите редове. 

2. Резултата принтираш така, както ти е подаден входа, не променяш форматирането, т.е. само реплейсваш каквото трябва в подадения стринг и го връщаш след промените.

3. Това е интересната част. Моята препоръка е да реплейсваш целия таг. С exec() фунцкията може да хванеш инфото, което искаш да остане, след което правиш нов стринг. Ето накратко какво имам предвид. В група за прихващане запазваш самия линк (href=...) и текста, правиш нов стринг: '[URL ' + линка + ']' + текста + '[/URL]'. Накрая заменяш с replace целия стар таг с новия. Доста по-трудно е по мое мнение поотделно да се заменят триъгълните скоби; сама забелязваш колко е неприятно да опитваш да смениш само тези, които са към а-тагове, а да оставиш останалите както са.