И аз съм разочарован от себе си. Останах с впечатлението, че бях един от малкото на които 1ва задача им отне 5 мин. Заговорим ли вече за 2ра и 3та задачи направо ми става лошо... Това бяха изключително засукани задачи, като на втора взех  75 точки, а на 3та 50. Нямам си и на понятие какво е довело до тази промяна в втора и трета задача срямо изпити от минали години и честно казано не знам дали промяната е добра или не. По класирането си личи, че е доста колеги са се затруднили с изпита.

Здравейте, колеги.

На мен задачите ми се сториха по-трудни от C# и Java, но не мога да преценя дали е така заради самите задачи, или заради свободното време, което можах да отделя за подготовка (а то беше крайно ограничено поради различни фактори). 

1-ва задача я реших сравнително бързо. Първоначално получавах 37 точки, но видях, че отрицателни числа не се допускат и с корекцията получих 100 т. Решението ми: http://pastebin.com/7SCKPw9n 

2-ра задача я докарах до 62 точки. Смятам, че е задачата с най-сложното условие от изпита. Решението ми стана близо 200 реда, но кодът е далеч от оптималния. Имам предположения къде ми е грешката (след консултация с колежка :)) - ако бълхата победител прескочи финиша я връщам на позицията, от която е скочила последно, а май не трябва... Ако някой може да каже къде бъркам или да сподели свое работещо решение, ще съм благодарен. Това е моето решение (внимание, кодът е грозен...): http://pastebin.com/rnD6q7R9  

3-та ми се получи от раз, стори ми се нормална като трудност. Направих масив с посоките и обходих матрицата толкова пъти, колкото са посоките и пазих резултатите в обект. Тук не успях да направя обекта с ключове '*', '&', '#', '!', 'wall hits' (има интервал) и ползвах string.replace в JSON стринга, за да докарам резултата (заменях "carrots" с "!" и т.н.). Може и да има начин, но аз не открих. Решението ми: http://pastebin.com/hhEEg8kW 

4-та задача ми отне доста време да запазя всички данни в обект за играчите, но действах без да бързам и за щастие нямах грешки във входа. След като имах масива от обекти (играчи) дойде голямата борба със сортирането. :) В крайна сметка успях да напиша една функция за сортиране на играчите, която съдържа в себе си всички варианти (във функцията много if else -ове) и след правилното сортиране взех максимален брой точки. Решението ми: http://pastebin.com/P7mNTgHe 

И още нещо - Regex-овете ми се сториха доста по-лесни от предишни изпити. 

Eто решенията ми (има доста мазачески код за жалост, но както казва един колега - върви :) ) : https://github.com/Vutov/SoftUni/tree/master/JavaScript%20Basics/Exams/Exam-05-Apr

Първа задача я реших, но ми даде само 37 точки - прецених, че ще се върна накрая и продължих към втора. Накрая се върнах и при по-подробно прочинате на условието, не традиционното четене през ред забелязах, че може да има отрицателни монети - коригирах го в if-a и даде 100.

Втора задача я четох може би 4 или 5 пъти за да разбера горе-долу какво става :). Почнах да пиша, излязоха нулевите тестове и 50 точки, отново прецених, че ще се връщам и минах към трета. Накрая се върнах на нея - отново прочетох условието ред по ред и се оказа, че имам пропуск - когато бълхата прескочи края на състезателната линия не проверявам дали е била напред и съм принтирал излични точки - коригирах го и си даде 100 точки.

Трета задача ми хареса - пробвах нещо с регекс и взе, че стана, което като цяло я реши задачата. Даде си максисмум от първия път. Единствено се зачудих дали заека яде на първата клетка, но се оказа, че не яде още в началото (не знам дали го пишеше някъде в условието или не, но нулевия тест го показа). Малко стана грозно накрая на принтирането, понеже ме мързеше да си превърна масива, който ми пази стоййностите на зеленчуците в обект и да го стрингифайна, та писах един красив конзол лог, ама си даде 100 точки.

Четвърта задача ми е определено любимата. Много готина - поздравления за автора й. Написах си едно регексче, което хвана частично това, което ми трябва (като се прибрах вкъщи се замислих, и се оказа, че съм можел да го донапиша регекса и да си спестя 2 реда код :D като си хвана и резултата в група, но здраве да е). Малко се позачудих как да проверя дали даден обек го има в масив, но измислих някакъв начин (дали е най-бързия не знам, но работи). Напълних си масивчето, после сортирането беше доста лесно (или поне в сравнение с другите извращения, които очаквах - от рода на обек в обек да се сортира по стойност на масива в втория обек). Пуснах и 0 точки, оказа се, че съм забравил да го „стрингифицирам“ (готина българска думичка :P). С изумление открих, че json.strigify работи и за масиви (много готино) и си даде 100 точки.

Като цяло изпита много ми хареса, определено условията и тестовете бяха много изчистени(от към грешки и неточности в сравение с предни изпити по JS), започнахме навреме, че даже имаше свободно място до мен, на което да си сложа чантата и всичките глупости - направо се бях разплул.

Изключително тегав изпит.Изключително завъртяни условия ,с неясноти по тях на 1-2 места.

01.Първа задача не беше нищо особено като логика.Първите 20 минути не ми беше ясно точно кой инпут е валиден..coins ли,COIN ли,ала бала...вкара ми леко стрес.На първия събмит 50 ,след 5 минути направих проверка за отрицателни числа и даде 100.

02.Четох условието 10 минути.Около час по-късно го разбрах изцяло :Д Даде ми 50 точки на първия събмит,помъчих я още 10-ина минути, но не открих бъг и реших да премина към следващата задача.При повторното ми връщане започнах да си стрелям с някакви мои инпути и открих къде е грешката.Поради специфичния начин по който си вадих оутпута(въртях с цикъл до дължината на пистата ,като прибавях '.' към аутпут стринг и в момента в който дължината ми е равна на позицията на бълхата прибавях името към стринга) ,когато прескочех финиша не печатах името на играча.Един If на 3 реда и даде 100.

03.Трета задача ми отне около час и 40 минути до първия събмит.Даде ми 50 точки и се върнах да си дебъгвам 2-ра.На втория ми опит с 3-та се почна едно дебъгване...и така сигурно час и половина.Отначало си бях вкарал филма ,че не трябва да печатам два или повече пъти поле ,през което съм минавал...това беше тънък момент,защото отначало един асистент ми каза ,че не трябва.И от там се започна една проверка за дуплики в масива...абе ужас.И така докато друг асистент не ми изясни ,че не е нужно да трием дупликите.Кода ми беше изключително обемист, не добре структуриран.Като цяло си открих грешката познайте къде...бях си копи/пействал логиките за посоките и бях забравил да поправя имената на някои променливи ,поради което програмата не работеще коректно.Оправих си кода на 4 места и джъджа даде 100.

04.За четвърта бях просто вече доста изморен.Оставаха около 40 мин.Времето притискаше и даже до събмит не стигнах.

Асистентите и лекторите бяхме неприятно изненадани от резултатите на този изпит. Задачите не бяха сложни, бяха малко по-различни от преди. С доста хора от ниво 1 си говорихме след това и изводът е, че доста от вас явно са заучили как да решават определен тип задачи. Което се забелязва като проблем и в нашия випуск - доста често сме се оплаквали и ние, че за 3-4 седмици курс се учи синтаксис и тактики за определени задачи, но развиването на мисленето изисква повече (и време, и разнообразни предизвикателни задачи). Слабите резултати не са само отражение на слаба подготовка от ваша страна (няколко човека с по 100-200 точки от днес казаха, че са изрешили всички предни изпити); това е сигнал, че трябва да се отдели повече внимание на развиването на problem-solving skills, а как да стане това е предизвикателство пред екипа на СофтУни.

Ето моите решения, направих ги в началото на изпита, като преди малко си пооправих 2-ра и я направих малко по-функционална. 

Конкретно по задачите.

1-ва: Направих я с регекс, макар че няма нужда и дори ми създаде проблеми. Доста хора не съобразиха, че не трябва да добавят отрицателни числа. Доста се объркаха и смятаха злато, сребро и бронз преди да са събрали всички пари (може би и условието не беше съвсем ясно); на няколко човека им посочих тази грешка. Доста хора са забравили (понеже поне в нашите лекции го имаше), че делението в JS не е целочислено, а % връща дроби -> 5.5 % 2 => 1.5.

2-ра: Стори ми се досадна за разписване първоначално, но като я започнах се оказа сравнително приятна. Направих си масив от обекти (бълхите) и за всяка бълха (обект) пазя позиция, име, инициал и сила на скока. Много често виждах грешки, които бяха предизвикани от невнимание - много неща бяха казани в условието, но не бяха съобразени.

3-та: Сравнително лесна. Направих си една матрица и я обхождах. Имам един обект, пълня го, накрая го принтирам. Регекса е доста елементарен.

4-та: Оказа се, че условието не е най-новият вариант по някакви технически причини. Имаше доста дребни грешчици, но те не би трябвало да са проблемни. Пълненето на инфото за статистиките си е занимавка, но не е сложно; не съм ползвал регекс, а само сплитвания. Имаше хора, които просто не са много запознати със самия спорт и малко се объркаха от точкуването. Най-сложната част беше да се провери дали даден тенисист с това име го има вече в резултатния масив. След това има едно сортиране и принтиране като JSON стринг.

Нека аз бъда поредния разочарован.

Толкова много време изгубих за първа задача, а подвония камък...пари с отирцателна стойност.

Ще подходя малко философски.
За човек, завршил икономика, ми е малко неприятно да видя такова условие. Разбирам, че проблемите(задачите) са представени описателно именно заради факта, че problem-solving умения не се градят за 3 седмици. С истории от "реалния живот" би трябвало да ни стане по-лесно да разберем логиката и да намерим алгоритъм за решаване, но отрицателни пари?! Защо условието не беше малко по-различно, да речем в стил "камъни -> даващи или отнемащи сила"(от някоя игра) или...и аз не знам. 

Втора и трета задача бая омазах. Като гледам кода на колегите моята логика е същата, но работи в половината случаи.Mоже пък и откъм output да бъркам. Срам ме е да си споделя кода...

Всеки път се сещах за изказването на RoYaL -  "не правете output driven development", но явно трябваше да залагам на него.

По анкетите всеки път го пиша, ще си посволя да го напиша и тук. 

Винаги ще има хора, които ще са доста над средното ниво. Тези хора, било те в училище или в университет ще бъдат над средното ниво, просто защото си учат много допълнително и сами. Или са надарени  (А може да имат и предишен опит). Екипът на СофтУни не трябва да гледа само към тях.

Много съм щастлив от това изречение, ама наистина много:

[quote]Асистентите и лекторите бяхме неприятно изненадани от резултатите на този изпит. Задачите не бяха сложни...[/quote]

Крайно време е да се поработи директно върху хората в средата и долната част от таблицата с резултатите. Хората отгоре ще си бъдат отгоре. То им е в кръвта. Звучи егоистично от моя гледна точка, но... Ако софтуни иска добро средно ниво, ще трябва да поработи върху него.

Бих споделил на мен какво ми липсва.

Първо нямам идея как работи регекс.  Всеки втори говори за регекс, а всеки с по-добър резултат го владее добре. Второ с дебъгването съм меко казано скаран. Ако няма console.log постоянно ще съм си с под 10 точки на всеки изпит. "GG". Е как да изкарам повече от 3.50 като не мога да боравя спокойно с дебъгер. 

Разбирам колегите които са платили 500лв такса, но дискриминацията спрямо дистанционното обучение ми се струва доста голяма. Уж щеше разликата да е само в "домашните" и "помощта" от лектори на място", а се случва така че:

№1 Не се качват видия от лабораторни. 

№2 Качват се видия, които меко казано са негледаеми -https://www.youtube.com/watch?v=x8KnIuBvru0. Надявам се Богомил (Bi0Game) да е напуснал по своя воля/да има някакъв проблем, който да реши ASAP. Но липсата му мен много ме издразни. Свикнал съм му от нулевото ниво. Разбирам му говора и ред други неща. Най-важното. Сменяте лектор и не му инсталирате програма за запис на видео?! Dafaq, един obs върви на всичко и е безплатен. Настройва се за 3 минути. Аз лично нищо не виждам от горния клип. За мен това е призив в прав текст: "ко се праиш за 150лв - толкова". Богомил например отвкъщи ни реши предишните изпити и качи видеото. Е как да не го уважавам. Голяма работа, че не е със знания на senior. 

№3 Други неща, които са дребнави и само мен ме касаят.

Лично аз, ако успея да се класирам за следващото "ниво 2" ще се запиша присъствено. Не знам доколко ще успявам да идвавм, но не виждам друг начин да изкарам по-висока оценка. И не ме разбирайте погрешно, през ... ми е за оценката. Надживял съм ги тези неща, както съм надживял и преписването. Виждам как ми липсват базови знания (виж 2ри абзац от поста).

За конкретният изпит по JS. Тестовете бяха гадни. 2006та се явявах на кандидатстудентски изпити - нямаше специалност  в България, в която да не ме приеха. Имам 8 семестъра изкарани в УАСГ ССС. Никога не съм видял толкова, извинявам се, "шибано" оценкообразуване.

Да вземем първа задача. Има 8 теста, които определят броя на точките. Хубаво, искате да дадете пълен брой точки, само за наистина съобразителнтие хора, но е гадно да си решиш цялата задача и заради една от 5 проверки ти да имаш вместо 80/100 точки примерно 37/100. Не е честно заради проверка за отрицателните числа да се взимат 63 точки. Ако искахте да са толкова важни те. Можеше да пуснете 10 или 11 теста. И допълнителните 2 да не подават отрицателни стойности. Малко така по-стимулиращо за студентите. Все пак задачата е на 99% решена. Защо 37 точки.... 

Същото важи и за 2ра задача. Не може на нулев тест да ми дава правилен резултат, а judge да ми дава 0 точки. нали се сещате, че това е меко казано депресиращо. Там отново има 8 теста. Всичките точки са разпределени от граничното състояние състезател да е прескочил линията или никой да не я е прескочил. Няма нито 1 тест, в който да има бълха стъпила на линията или бълха стъпила точно преди линията. А това  е първият ни тест. И това е всъшност теста, с който се обяснява уж как работи задачата. Еми?! Честно ли е? Според мен не е. 

За тези, които са прочели дотук, но все пак ги мързи да видят къде съм в класирането имам 150 точки.

Чух, че асистентите, които все още учат не се явяват на текущите си изпити, а стоят там като асистенти. Това според мен е добра идея и може да бъде приложена още при нас. Да вземем например който и да е от хората с 400 точки. Попитайте ги дали биха искали и ги викнете в удобно за тях време ден до три преди изпита и ги пуснете да направят изпита. Не вярвам, който и да е от тях да сподели задачите на приятел, камо ли публично. Разбира се признайте им оценките. Те ще могат да ви кажат как са им се сторили задачите от гледна точка на студент текущо ниво. Не от гледна точка на асистент, който би трябвало да изкара 400 точки за 2 вместо за 5 часа. Видя се че още от петък можеше да се явим на изпита по JS ако знаем паролата. 

Накрая, но не на последно място искам да благодаря на всички, които участваха във връщането на портфейла ми. Спестихте ми много, много време висене по КАТ, полиция и най-вече една такса присъствено обучение в пари. Като се видим пак ще се радвам много да почерпя поне по бира!

Аз нямах възможност да дойда на изпита , но все пак някой ще може ли да качи условията на задачките? 

Това е моето неработещо решение, което иначе дава 1/1 output с този от заданието на задачката, но уви...js, judge пуска само 12 точки hah.

problem 1

(http://pastebin.com/68KJ0Hp5)

edit: console.log("gold : " + intcounterGold); //counterGold тря да е...

Да, асистентите и лекторите неприятно изненадани.... А как ли са студентите при тези резултати?! Аз лично също оставам с неприятно усещане от този изпит. Задачите действително не бяха сложни, но начина, по който бяха написани условията им ... УАУ ! Нещата, за които трябваше да се досетим и да разберем от контекста бяха значително повече в сравнение с предишни изпити. Да, точно такъв тип задачи биха стимулирали мисленето и развиването на problem-solving skills .... обаче хора ... не по този начин! Не беше много коректно! Възможностите ни за практическа подготовка за изпита бяха: задачите от домашните - малко на брой и елементарни. Изпитни задачи - до сега проведените изпити, които действително са еднотипни и човек лесно влиза в стериотипа им. Всички възможности за упражнения и подготовка НЕ НАБЛЯГАХА на развитието на problem-solving skills, които в скучая се оказаха решаващи за успешния резултат от изпита. При положение, че ще се оценяват тези качества на изпита, моля дайте ни и всъзможност да ги развиваме. А това става с практика - решаването на много и подходящи('засукани') задачи. Като това трябва да става ПРЕДИ, а не по време на изпита! Все пак на изпит времето е ограничено. Лично за себе си смятам, че съм си свършила работата по подготовката за този изпит - изрешавала съм всичко възможно за решаване, което сте ни предоставили...и въпреки това, усилията ми се оказаха  недостатъчни.... За хора като мен, без предишен опит в тази област практически упражнения са от решаващо значение, а доколкото си спомням от анонса на СофтУни обучението е подходящо и за хора без опит. Ето защо, може би е редно сега и вие асистентите и лекторите да си свършите работата и да ни предоставите подходящите ресурси, независимо разработени от вас или друг за практически упражнения. За да няма 'неприятно изненадани' при никоя от страните.