Вече съм убеден и чие е мултито Трол у форума ((((: иначе потвърждаваш тезата ми, че със или без университета, ако си сцепваш гъза от содене ще се справиш. Аз от доста време насам разправям, че по дпуг начин си го предстамях обучението - по като водене за ръчичка. 

Каса бира за 200 човека не е ли малко?

Браво за есето! +1

Явно хората не обичат бира, пробвай да ги залъжеш с уиски 

Да си кажа честно - аз съм от изпадащите и не мога да се сравнявам с вас, но може би е добре да се чуе и мнениято на някой като мен.
Ами..на мен лично ми идва доста нанагорно.
Не съм добре със съставянето на алгоритмите и това си е лично мой проблем, но мога да кажа, че споделям едно конкретно впечатление, а то е конкретно:
На лекциите се говори за цикълчета и масиви и общо взето за неща който вече всички знаят и могат, а когато отидеш на изпита получаваш изненада, защото си изисква доста повече от това което си очаквал гледайки лекциите.
Аз лично уча бавно и мога да кажа чисто субективно, че макар, че имам на изпита по C# - 3.80 - а в последващите изпити двойки :-), за мен лично положението е следното. Гледайки задачите за C#, мога да ги реша всичките стига да имам повече време. Докато нещата съвсем не седят така с Java и javascript.  За мен лично дупката  в трудността на задачите при тези изпити е огромна - това си е мое лично мнение, но съм сигурен, че поне 100 човека от целия курс го споделят.
И последно за javascript -  гледах изцяло 3 видеа и прочетох всички примери и май съм пропуснал но по въпроса за  JSON -  вечерта преди изпита разбрах че такова нещо съществува!!!
Общо взето иска ми се мъничко повече да се споменават такива работи.

И последно за да не звучи поста ми като изцяло негативен, за мен е чест, че имам допир с такива хора като Наков и вътрешно знам, че повечето обучаващи се в Софтуни са от "каймака", на програмирането.

позрави на всички

Човек трябва да се състезава с най-добрите, ако иска да бъде някой ден сред най-добрите!

Ако някой не е разбрал, или вече го е разбрал по-трудния начин: това което се говори на лекциите и това, което се дава за домашно няма нищо общо като ниво на трудност с изпита после. Изпитните задачи са в пъти, ама пъти по-трудни и това се прави, за да може да се направи по-качествено отсяване между знанията на хората. Щото, ако на всички ни дадат първа задача с трудност равна на тази от домашните - какъв е смисъла?

"Гледайки задачите за C#, мога да ги реша всичките стига да имам повече време.Докато нещата съвсем не седят така с Java и javascript. За мен лично дупката в трудността на задачите при тези изпити е огромна"

Върпеки че много хора, опирайки се на приликите между различните езици, се опитват да ги изкарат еднакви - те не се абсолютно еднакви. Имат си свойте специфични особености. Вероятно оттам идва и дупака в труднотта. C# вероятно по-ти приляга като език.

Да, for цикъла се изписва по един и същи начин и на JS, ама JS не е нито C#, нито Java!!! За алгоритмични задачи, кажи-речи езиците нямат почти никаква разлика, но когато се опре до задачи, които наблягат на спецификата на самия език - ето там вероятно повечето хора удрят на камък...Щото в C# няма JSON, или поне не е под същата форма.

"И последно за javascript - гледах изцяло 3 виеа и прочетох всички примери и май съм пропуснал но по въпроса за JSON - вечерта преди изпита разбрах че такова нещо съществува!!! Общо взето иска ми се мъничко повече да се споменават такива работи."

JSON е кажи-речи една от най-силните страни на JS и когато човек пише на този език нон стоп му се налага да борави с него, затова е нормално именно и върху него да се набляга и на изпита. Нещо повече - ако наистина си гледал внимателно видеата, в лекцията "JavaScript- цикли, масиви, стрингове" Наков изришно споменава, че върху това ще се наблегне на изпита!!!

В заключение: Макар и да не съм от баш най-начинаещите, следя какво се случва отстрани и определено споделям мнението, че темпото е много бързо, за хората които преди няколко месеца са написали първия си for цикъл. Нормално е да ви е трудно!

С курса по JS пък темпото беше направо убийствено. Няма как начинаещ човек от 2-3 слайда презентация и 2-3 задачи за домашно да схване нещо като JSON примерно, обхождането му и тн. Това не е C#. Необходими са повече тренировки. От друга страна хора, имайте в предвид, че това което се дава на изпита е новото, което индустрията иска!!! И тя го иска СЕГА, не след 5 години! В смисъл - това е нивото, което се иска минимум за един junior дивелъпър, от които със сигурност се изисква повече от това да принтира един масив с for цикъл. Наков не може да си позволи да предлага на фирмите кадри, които да не отговарят на изискванията на пазара. И както виждате има хора, които покриват тези изисквания чрез резултатите си от изпитите си... Дали просто им сече пипето, дали са програмирали от години...Няма значение - факта си е факт. Имат добри резултати и това не е плод на случайност или единичен късмет.

Това разбира се, по никакъв начин не трябва да ви обезкуражава, а напротив - като виждате колко и високо нивото да се мотивирате да работите повече...И се радвайте, че виждате всъщност колко не знаете и колко още имате да учите, отколкото да сте като хората, които си мислят че знаят много, пък всъщност не знаят нищо... С труд и работа всичко се постига. Наков също е казал, че ако сега темпото е нанагорно, то в следващото издание на Ниво 1, вероятно ще сте сред топ резултатите...

Според мен СофтУни не би трябвало да таргетира хора, които предварително имат добре оттренирано алгоритмично мислене или стабилен бекграунд в теорията му. Въпреки, че до скоро работех като QA и сега като програмист, рядко се сблъсквам в практиката с някои алгоритмични проблеми, а не съм учил преди това в университет, а в училище бях мого зле по математика. Уча се последователно, и нямам някаква основа взета от преди това и предполагам доста хора са така. Хубаво е наистина някои тънкости в използването на определени алгоритъмчета да се споменават. Има ясно откроени такиваи бих се радвал, ако СофтУни все пак ни ги преподават, вместо да очакват да ги знаем.

Смятам, че знам не малко за добрите практики в програмирането, за решаването на съвременните проблеми в практиката, но също така смятам, че ми куца обхождане на графи в дълбочини, широчини и как да си направя енемитата от тийм проджекта да ме преследват най-ефективно. Като човек сблъсквал се повече с практически проблеми, от колкото с математически, когато ми дадат задача да изкарам href-ите на А-тата, бих използвал съвременната най-добра библиотека за това, защото това се иска от един програмист - да намери подходящия туул, а не да си коди сам такъв.

Въпреки, че например ако разгледате гитхъб профила ми, ще видите че въпреки факта, че има няколко десетки MVC Framework-а, които са нашумели и се ползват в РНР, съм си написал един базов такъв и съм го качил там. За самата идея, за самото упражнение и за това да оттренирам някакви добри практики в метапрограмирането, обектно ориентираното програмиране, кодинг стандарти, новости в РНР версиите и т.н. и т.н.

Но не, тук на изпита освен, че require не работеше, то трябваше да пишем и на node без DOM && document. Както и че на Джава изпита не можеше да ползваме javascript eval. Ами щом не можем да използвами добрите практики в съвременното програмиране, то поне някой с фуния да се опита да ни налее акъл за workaround-ите. Защото за мен използването на някакъв алгоритъм (решението с while && indexOf) за проблем, който се решава с абстракция, е workaround. И ако това е единственото, което може да се приложи - то трябва основни такива неща да бъдат обяснени. Сигурно за хиляден път някой ще ми обясни, че се учим на основи на програмирането, а не на някакви специфични случаи и добри практики и за хиляден път ще го разбера. Но и за хиляден път ще кажа, че ако на 4ти пореден изпит ми дадат задача по математика за смятане на лице на триъгълник и аз никога не съм чувал какво е лице на триъгълник, пък камо ли да знам, че има формула за това, но за 4ти пореден път ще се изложа. И силно ще се надявам, някой ден, в светлото бъдеще, да дойде някой даскал и да ми каже - абе, баце, е тва е триъгълник, поне това го знаеш, нали? Еми, е, те това означава лице, пък онова е формулката за лице и смята това и това... 

Защото търсенето на информацията сам, ще покаже абсолютно същия резултат, но ще отнеме много повече време. Защото ще трябва да изгугля какво е лице на триъгълник, да прочета 3-4-5 статии, поне 1вите 2 ще са грешни или ще говорят за нещо друго, после да прочета за формулата, да я пробвам и накрая да разбера, че работи. И така, както каза един колега по-горе - СофтУни се явява само мотиватор за това ние да си търсим сами нещата. А не съм съгласен, че така трябва да бъде. Мотиватор, който струва 400 лева е прекалено скъп. Времето е пари, и смятах, че ще ни го спестяват, за сметка на парите. Нали това е идеята някой човек конкретно да ти обяснява пикантериите - да ти спести времето и трудностите, сам да ги разбереш. Иначе несъмнено с много практика и четене, ще стигнеш и сам до тези изводи. Но това е време, което един бъдещ програмист - няма. Нещата се менят много бързо, за да се задълбава с години на нещо, което ще остарее със седмици.

P.S.: В C# има JSON, нали това му е идеята - да бъде формат, по който могат да се предават данни между платформите и езиците. Аз като пиша бекенд на Ruby/Python/PHP/C#/Java/etc и връщам респонси, които ти си решил да ми контактнеш с Javascript (или отново с Ruby/Python/PHP/etc, различен или еднакъв от езика, на който аз съм го написал) ще може да прочетеш този текстов формат и да го парснеш, съответно да правим контакт между различните езици. Всъщност JSON е еднакво важен колкото в Javascript, толкова и в друг език, ако пишеш такъв тип приложения, базиран на service :)

Сентенцията на Matrix е доста адекватна всъщност. В конкретния случай става дума за индустрия с открояваща се прослойка от хора, наричани "най-добри" (в случая на СофтУни, хора с предишен опит или такива, които отделят по много време). Тези личности имат задачата да мотивират останалите. Една много важна роля на Наков е точно това: вие да видите успял човек, и да се стремите да го достигнете.

"Ако трябва и по-конкретно да оборя сентенцията ти, ако се приеме за вярна, как са се появили първите най - добри хора в нещо, че другите да се състезават с тях."

Първите най-добри хора, това са иноваторите. Те не се стремят да бъдат най-добри в нещо - те просто са първи и съответно могат да наложат някакъв стандарт. Ако един ден реша да правя Lightsaber-и, аз ще съм първият и най-добрият в тази сфера, докато някой, мотивиран от моите успехи не ме настигне.

Обграждайте се с хора, по-добри от вас! Има един цитат (нямам идея на кого е), който гласи: "Ако си най-умният човек в една стая, значи си в грешната стая.".

Та така. Желая успех занапред :)

@ batebobo "разни хора разни идеяли". Истината почти винаги е някъде посредата. Щом мисли някой, че може да се самоопредели, като най - умния човек в една стая...нямам коментар, освен че това май е болестно състояние :).

Само една малка група хора, които се мотивират от чуждите успехи - останалите са редовите клиенти - те се мотивират от това да ги поставиш в среда, в която се чувстват комфортно. Според мен навсякъде има повече клиенти, от колкото съзтезатели. И това е точно както казахте - индустрия. А не спорт. Олимпиадите по програмирпане са спорт. Професионалното програмиране - не! Спрете със съзтезанията...