Преглеждайки постовете през последните няколко седмици, имам чувството, че голяма част от студентите нямат ни най-малка представа как се развива ИТ индустрията в световен мащаб. Нямам предвид кварталните фирмички от по двама души, които работят по гаражни сайтчета, а компании с реален бизнес модел, работещи по сериозни платформи, които вървят на сървъри в различни центрове по света.

Както каза някой по-горе:

"Това е стар, комунистически прийом, да се съобразява всеки с останалите и нивото да се сваля заради масите и е много крайно време да се оттърсим от него."

Имате ли представа какво е нивото на места като: MIT, Stanford, Berkeley? Топ университети като тях имат Open Source курсове онлайн, или презентационни материали, които може да прегледате спокойно. Повечето от тях не се открояват с високо качество или иновативност: просто преподават модерни технологии (от последните няколко години, а не Delphi или Basic) с трейнъри на ниво над средното.

Те отделят ли хиляди часове на всеки курс? Залагат ли на стотици практически примери? Повечето залагат на философията на програмирането, минават през основните концептуални точки, дават по няколко примера.

Синтаксисът се учи в час или от книга, логическото мислене отнема време и много работа вкъщи и по практически проекти. Там богатството е във високата мотивация на студентите, екипната работа, както и възможността да се работи по вътрешни проекти или да се участва в елитни стажове за отличните кандидати.

Друг колега спомена:

"Човек трябва да се състезава с най-добрите, ако иска да бъде някой ден сред най-добрите!"

Ако искате да изкарвате по максимален брой точки на всички задачи само от слушане в час, то тогава или сте гениални, или искате да учите в държавен университет, в който завършват 100% от студентите, независимо от присъствията, интелектуалния им капацитет и отделеното време. Именно това са университетите, чиито дипломи не играят никаква роля в индустрията.

Богатството на топ IT колежите по света са: team work, extracurricular activities, практическа работа вкъщи, lab projects и други. Точно така, както са стартирали и някои от най-големите проекти онлайн в момента (като Google и Facebook). Макар и те да са единичен пример, нито един от създателите им не е научил цялата материя единствено от слушане на лекциите в университета.

"Идваме в Софтуни и учим 4 различни езика за програмиране + CSS HTML за 3 месеца, а още не сме учили бази данни например.

Идвам за знания и умения, а Софтуни се явява единствено като мотиватор за това аз да търся други източници в интернет и да се образовам. Защо не ни обясняват пикантните неща и сложнотиите и алгоритмичното мислене на лекциите. Синтаксиса и как се правят масиви и цикли мога да си ги разбера сам."

Ако очаквате да работите с бази от данни, без да може да си fetch-нете повече информация в правилните колекции и да ги итерирате правилно, значи имате много ограничено виждане за бранша. Системката за обущаря на пазарчето до нас сигурно ще работи и без тези знания, с 4 посещения на месец, както и да се напише. Но работа в "истинска" фирма изисква и умения по програмиране, управление на паметта, обектно-ориентиран дизайн, шаблони за дизайн, scalability и много други неща, които са необходими в голям проект, който се развива и расте с времето.

Ако пък всички тези неща са ви ясни (масивчета и цикли), то не виждам причина да се оплаквате от резултатите на изпитите. 400 точки на всички отличници и чакайте "тежките" теми, по които да учите.

"Според мен СофтУни не би трябвало да таргетира хора, които предварително имат добре оттренирано алгоритмично мислене или стабилен бекграунд в теорията му. "

СофтУни НЕ таргетира състезатели от олимпиади или други алгоритмисти. Това, че в някои от задачите или лекциите има по някоя задача с алгоритми, не означава, че това е профилът. Дори в домашните да имате по-трудна математическа задача, това са концептуални проблеми, които имат стотици хиляди решения онлайн, които може да намерите и научите респективно. В бранша не се очаква да пишете elliptic curve cryptography алгоритми всеки ден, поради което алгоритмите са много малка част от материала.

Въпреки това елементарни алгоритмични упражнения и уроци за управление на паметта има винаги, за да не започнат всички да четат 20GB файлове в един обект и да срутят проекта. В изпита повечето задачи са абсолютно адекватни и обективни, като за целта мога да дам десетки практически примери за неща, които са необходими и изискват точно тези умения и такъв тип задачи.

"Така, че, за жалост, в момента не учим практическо програмиране със ъсответния език, а някакъв вид подготовка как да смениш от типове, на без типове и как от без типове да смениш на доларчета :)"

Практическото програмиране идва по-натам, след като са ви ясни основите на програмирането. Както виждате пределно ясно, тук има хора с предишен опит, на които им е безкрайно скучно, както и хора с никакъв опит, на които им е изключително трудно. Програмата е съобразена спрямо различни норми и практически опит в обученията на Наков през последните 10 години, през които са минали стотици групи от студенти и са калибрирали нивото, плюс програмите на най-добрите колежи и университети в целия свят.

Ученето на няколко езика е богатство, защото софтуерното инженерство е умение, което не зависи от синтаксиса. Това все пак са само основите, след което идват работа с база от данни, уеб програмиране и други практически неща, за които ви трябват основите. Не може да очаквате да станете Шекспир без елементарни познания за граматика, нито да се качите на болид от Формула 1 без познания за автомобила и шофирането. Нещата се градят с времето.

СофтУни не е C# академия, PHP училище или Java школа. Познаването и опитът с няколко езика ще ви позволи да работите в коя да е компания в индустрията, без значение от езика. В програмирането е важен принципът "Use the right tool for any job", и стрелянето по мухи с гранатомет не е нещо, в което адекватните клиенти биха инвестирали. След като част от вас имат желание да стажуват във Facebook или други топ фирми, проучете колко различни езика и технологии се използват там и помислете дали има смисъл да забивате в една единствена технология, която най-вероятно ще залезе след 5-10 години. Простата история на програмирането и трендовете за новите езици говорят достатъчно по темата.

Преди финал, но не на последно място:

"Това, че задачите на изпита са трудни, не значи, че материалът за решаването им не е преподаван!"

Още веднъж: синтаксис се учи в час или от книга, логическото мислене се тренира по време на упражнения, практически проекти и екипна работа, включително code review (проверка на домашни) или pair programming.

Приятели, за пореден път се потвърди, че трябва яко четене, решаване на задачи и търсене на нови източници, с цел повишаване на знанията. Само лекцийте от СофтУни не са достатъчни!!!

Вярвам, че философията на SoftUni е много правилна. Нормално е да има грешки, но нека всички уважим техните усилия, безсънни нощи и огромната им отговорност към всички ни. В кой университет взимат под внимание мнението на студентите и къде знанията и уменията са по-важни от дипломката???

Сигурно малцина от вас си имат на представа, колко скъпо струва такъв вид обучение в чужбина. Само за справка три дневен курс в Англия струва £1500 (за начинаещ). Добре е, че има критика. Все пак тя довежда до повишаване на качеството. Но преди всичко първо трябва да търсим в себе си пропуските, които допускаме и да си извлечем поуките си след този изпит. Да не се отчайваме, а да учим още по-сериозно.

Аз не се представих кой знае колко добре на изпита, но няма да се предам точно сега.

Успех на всички!

Аз мисля че изпита просто беше подценен от голяма част от нас, особено тези които са се справили добре на Java-basic. Поне аз така направих, освен домашните и примерния изпит, който доста помогна не съм тарсил други задачи за подготовка и съответно не успях да се спавя с всички задачи на изпита. А това че на изпита имаше тип задачи които не сме тренирали ами  - шанс какво да се прави....дори мисля че така е по-добре.В живота никога незнаеш какво предстои и трябва да се готвиш за най-сложното и да се надяваш на най-простото :) Ако винаги знаем какви задачи ще има на изпита какъв е смисъла да се ходи на изпит,а и най-вероятно са давани подобни задачи в Телерик но не съм сигурен :) Успех на всички, които са се записали за днес и които мислят да ходят на поправка.

Лелеее, какви сте писатели... Я и аз да се доизтропам в темата. След като изпитът приключи, мога да кажа, че да, не беше лесен :). Въпреки всичко, това ми е първият изпит, в който съм сигурен, че можех да взема точки от всяка една задача и все пак имам най-малко точки от всички изпити. Парадокс, а :)? Колкото и да му е забавно на hristolilov, да, на мен наистина не ми стигна времето. Даже не успях да си взема дежурните лесни точки с 'отгатването' на входа/изхода :). Решение на трета задача предадох буквално в края на продълженията така да се каже. Тамън почнах да нагласям изхода за да взема барем и още ония 10-на лесни точки и съдията свири край на мача. До 4-та задача въобще не успях да стигна.

Все пак, всичко си беше до логика. Нямах проблеми със синтаксиса(с изключение на ония toFixed, LOL). След изненадите с маповете на Java тук се чувствах много по-сигурен. Е, предполагам можех да си направя по-умнo трета задача ако наистина ползвах някоя матрица, но не се сетих как. И да, аз още на Java-та казах, че най-големият ни минус като първи випуск е, че няма откъде да се готвим. Аз до сега съм се готвил единствено за C# изпита. На всичко останало съм решавал само домашните. Откъде да се готвя за JavaScript? Първо, че задачите за C# са по-лесни, второ, че дори да взимам задачи от Телерик, като ги няма налични за тестване в Judge-а, аз мога да си правя там некви работи и да нямам никаква идея дали работят коректно или не. Даже не реших и подготвителните задачи. Всичките ги бях решавал вече, паднаха ми се или на изпита, или на поправката, или ги бях прегледал по-трудните. Сметнах за абсолютно безсмислено да пренаписвам задачи, на които по принцип знам логиката, само защото е на друг език, който е дори и с по-лесен синтаксис. Отделно, че не знам как се получава, ама даже едва си решавах домашните в срок :). Ей това време как лети!

Аз като цяло нямам нищо против да са трудни задачите. Мозъкът се развива, когато се ползва и напряга, както всъщност става и с всяко друго нещо. Хората винаги запомнят и се учат от трудните неща, не от лесните.

Моите впечатления са следните: тези, които го могат го правят, останалите само говорят за него :)))) Ако си подготвен вземаш изпита, ако не си (като мен), бройкаш дните до поправителна-заколителна дата. Успех на всички :))) Конкретно впечатление = отидох, пребих се в задачите и се прибрах :))) Яко, а 

Аз съм доволен от изпита. Както винаги до сега задачите бяха интересни, интернет имаше. Наков обясни къде какво се иска, даже не съм чел условията. Изкарах 300 точки, не съм барал 4-та... май трябваше ;D  

Тук не става дума за мрънкане или оплакване. Не става дума за това, да ни дават по-лесни задачи. Става дума, че се нуждаем от повече подготовка за изпитите. И най-вече, да се упражняваме на задачки от правилния тип. За тези, които не са бутвали програмни езици, и сега започвайки тепърва, изкарват максимални резултати - евала. Но не на всички им се отдава до такава степен, а и не всички имат необходимото свободно време за да кодват по 8 часа на ден. 

За мен, най-оптималното решение, като изключим подготовките, е в домашните да има задачи тип "изпит". 

Здравейте и от мен :) Искам да изкажа мнението си относни изпита!

Като цяло съм доста разочарован от себе си. Изкарах 350 точки след около 3 часа и след това още 3 часа циклих на тези 50 точки, които така и успях да достигна. Задачите според мен бяха сравнително лесни и единственото което не ми достигна е концентрация и внимание.

Като минус ще добавя това, че условията на задачите не бяха много ясни (както сме свикнали да бъдат), а на места даже бяха копнати от вчерашните задачи и недонаписани.

Не съм решил още дали ще се явявам на поправка, но това може би зависи от класирането. Разгледах другите задачи и мисля, че задачите като цяло са били еднакви по трудност,също така смятам, че с достатъчно логически мислене и малко знания по съответният език можеш да изкараш отличен резултат.

Искам да поздравя хората, които успяхда да изкарат максимални резултати на изпита и също така да пожелая успех на хората, които им предстои поправка.

Здравейте колеги! Искам и аз да споделя мойте впечатления от изпита. Аз бях днес и да ви кажа честно от коментарите в тази тема толкова се бях сдухал, че направо не ми се ходише. Като цяло се надявах в най-добрия случай да реша 2 задачи, но приятно се изненадах с почти 3 задачи. Гледам в много коментари сте писали как не са ни подговили за изпита и предполагам става въпрос за 2-ра и 3-та задача и искам да ви кажа, че аз лично се сетих че сме решавали такива задачи по C# basic и даже без да съм ги гледал се сетих как могат да се решат задачите от изпита. Относно колежката @Plami ми прави лошо впечатление как парадира с това че времето не е било достатъчно и тн. Ами на JAVA basics имахме повече от месец да се подготвим и резултатите не са толкова добри колкото сега, така че не търсете вината винаги в другите.

Колеги, не разбирам само едно: колко по-дълъг трябваше да е курсът според вас? Цикли масиви условни конструкции ги минаваме за 3-ти път... Асоциативните масиви и работа със стрингове са ни за втори път. Според мен нямаше да е ползотворно за никой, ако курсът беше по-дълъг.