Напълно подкрепям мнението ти и винаги съм изказвал пред колеги в твоето положение подобна теза. По-добре да се поставят стабилни основи, върху които може да градиш впоследствие, отколкото бавно и сигурно да затъваш в програмата с половинчати знания. Стига времето да не е фактор (има хора, които са финансово затруднени) винаги бих препоръчал ниво 1 да се започне с доста солиден резултат на приемния изпит.

Съгласен съм и не аз откривам топлата вода. Трудно е човек да се пребори със собствената си увереност, особено ако е на мнение, че е с покритие.

Резултат от 210 точки на изпита според мен е "доста солиден" за едномесечен и претупан от мен курс и това ми дава основание да смятам, че ще се справя. Нещо повече - сигурен съм в това.

Обективната оценка и анализ обаче не могат да бъдат оборени и са напълно подкрепени от простичката истина, че всичко е въпрос на компромис. За да получа сериозен резултат и в следващото ниво ще трябва да правя компромис с ежедневие, бизнес, семейство и т.н. Този компромис автоматично води до следващия - липсата на доизграждане на текущата ми слаба основа. Той води до по-следващия и т.н. до затъване в блатото на "изключенията от правилото".

Теглейки чертата получавам неравенство, от лявата страна на което са всичките ми знания след 6 месеца, а от дясната - нереалният резултат от изпита. Нереален, защото може да се изкара висока оценка и без сериозни и постоянни знания и като добавим знака се получава, че знанията<оценката. В реалният живот обаче оценката се пише по други критерии и ако човек иска работата да му спори е необходимо знакът да е точно обратен или знанията>оценката и това важи за всяка една проверка, дори и да не е изпит за преминаване на ниво.

Като цяло ентусиазма и емоциите винаги пречат на трезвите решения, но това си е само мое разсъждение.

Теоретично погледнато ако бъркам днес ще "загубя" няколко месеца и ще започна ниво 1 през септември вероятно. В същото време тази "загуба" е свързана с позитив от придобиването на знания и като цяло може би е възможно поражението да се превърне в победа.

Прекалено философски почнах да гледам на нещата, а те са безкрайно  прости. Изборът е въпрос на приоритети и ако "тапията" е на 1-во място човек не трябва да се колебае да записва дори и със 100 точки.

Колега JOHNY  никак не съм съгласен с теб и според мен хора със малко точки не трябва да записват следващото ниво при положение, че резултатът от изпита показва че не са научили сегашното. Ако приемем че точките са някакво отражение на знанията придобити по време на курса 100 точки (или дори 200) от 500 възможни означават че човекът е понаучил това-онова но реално нещата които е научил са по-малко от тези които не е научил и според мен лично ако човек изкарал резултат около този(100-200) на изпита запише 1во ниво (т.е. решил е че няма какво повече да вземе от нулевото),ще си вкара автогол защото бързо ще се озове в ролята на догонващ докато колегите му надграждат и трупат нови знания той ще се лута да наваксва старите.

 "В същото това време съм убеден, че ако се включа в 1 ниво ще го завърша с успех над средния"

Колега ти нулевото не си завършил с резултат  над средния откъде реши, че следващото ще е по-лесно?Не го приемай като заяждане просто изказването ти е подвеждащо за останалите които четат и си мислят "200 точки са си ми тамън готов съм да уча нови неща!"

Според мен човек трябва да се запише в следващото ниво когато е уверен във знанията си а в случая нисък резултат и пускането на тема говорят за обратното.

Извинявам се ако някой се почуства засегнат от поста ми(не съм го писал с тази цел) и се надявам да бъда разбран правилно.

Това е само мое мнение разбира се не обвързвам никой с него и в крайна сметка всеки знае за себе си каквото и да е решението на колежката anastassija87  и други колеги поставени пред подобна дилема пожелавам успех на всички :)

Привет a1mbiser,

"Колега JOHNY  никак не съм съгласен с теб и според мен хора със малко точки не трябва да записват следващото ниво при положение, че резултатът от изпита показва че не са научили сегашното." - Цитирам себе си - "Изборът е въпрос на приоритети и ако "тапията" е на 1-во място човек не трябва да се колебае да записва дори и със 100 точки.". Факт е, че "тапия" се изкарва навсякъде дори и с недостатъчен брой знания. Потърпевшият е самият висшист (среднист и т.н.). Казвам "ако", а не че така е редно да се постъпва. 

Относно "автогола" - мисля, че казваш същото като мен и сме на едно мнение. Затова и прецених, че не е рационално да записвам 1-во ниво още сега.

"Колега ти нулевото не си завършил с резултат  над средния откъде реши, че следващото ще е по-лесно?Не го приемай като заяждане просто изказването ти е подвеждащо за останалите които четат и си мислят "200 точки са си ми тамън готов съм да уча нови неща!" - Приятелю, тук визирам себе си и никъде не съм казал, че ще е "по-лесно". Позволи ми да се познавам и да съм уверен както в способностите си, така и в непреклонността ми, когато следвам някаква цел.

Ако някой приема самооценката ми като общо правило, не го правете! Факт е, че има добри студенти, които в нулевото ниво са преминали с 100-200 точки, факт е, че има и изоставащи, които са били с 400-500. Всеки човек има своите субективни възможности, начин на живот, амбиции и приоритети. Моите са валидни само за мен и е абсолютна грешка някой да ги приема като водеща величина за него самия. Ако това си искал да кажеш - съгласен съм с теб.

Приемам мнението ти като напълно добронамерено и благодаря за него. Факт е, че не очаквах думите ми да се тълкуват като определящи за някой друг и явно е хубаво да има подобно предупреждение. 

Здравей,

аз мисля че ако говорим за автогол това ще е равносилно на да повториш нивото. Аз също изкараш слаб резултат на изпита 250т, но вината си беше лично моя; не съобразих времето и се заядох с 2-ра задача, определено имах и решение за 4-та още преди да започне отброяването за изпита и с това си решение от раз изкарах 90т -- но в къщи :). От ината си по 2-ра "аз шЪ Тъ решЪ" ми изигра номер. Тамън се бях по отказал и се каних да започвам следващата задача, като чух лектора да казва имате още половин час, а аз се бях заблудил, че имам около два - времето просто фръкна без да се осетя. Определено бях сигурен, че ще имам време поне за 4 задачи, като резултатът ми няма да бъде по малък от 350т, след като очаквах да има подводни камъни в задачите. Това го казвам с оглед на по горното изказване, където се взима под внимание резултатът, и да съгласен съм, че ако съм супер подготвен ще имам време и за кафе или биричка освен 5-те задачи. Имаше колега на моя изпит, който беше решил и 5-те задачи в рамките на 2 часа.. защо ли :)

Имах време да помисля върху дилемите, които се пускат последните няколко дни във форума, защото и аз ги имах, и съм съгласен че ако имаш здрава основа, ще е много по добре от препускането. Но ми се струва, че по скоро ще сгрешите ако повторите нулевото ниво. Не случайно 1-во ниво е сега е Fundamental, а ако говорим за интензивност и сам си стигнал до това, че по напред всички курсове ще бъдат в порядъка на месец. И тях ли ще повтаряш по два пъти? Определено имам пропуски от нулевото нивото, макар да положих нечовешки усилия да нямам такива и да съм подготвен за изпита. Ако изям голям шамар в 1-во ниво, ще го повторя със сигурност, но с оглед на материала, който се взима в Fundamental и Basic(и времето), мисля че по разумния подход би бил ако повторя 1-вото ниво.

Всеки взима решения сам за себе си, но мисля че ако става въпрос за повтаряне за здрава основа, нека тя да бъде от същитана Fundamental, дори и за тези с по 100 - 200 точки. Не забравяйте това - "Programming Basics == програмен код на начално ниво (basic coding skills)"

Не за тези случаи говорех нормално е някой да се заплесне на изпита и да се залута по 1 задача идеята ми беше по-скоро хора усвоили под половината материял (такива които не знаят какво е цикъл например ) да се хвърлят напред с главата защото само ще изгубят и би било далеч по-удачно да си наваксат пропуснатото преди да започват нещо още по-тежко и интензивно, иначе съм съгласен,че някои дребни пропуски могат да се наваксат но не и да се учат 70-80% от нещата наново.

Нито съм се обидил нито се опитвам да те компрометирам или нещо такова. Казваш си мнението, аз също, а всеки взима решение за себе си... давам пример със себе си, защото и аз съм от графа изложили се и не го крия...

Преди няколко дни, беше повдигната една тема 'Тази'.. та се зачетох по книгата. Ако си е прелиствал, припомни си частта "Леймър", ако ли не хвърли един поглед. Там никъде не пише Гошо или Бисер, но се отнася за всички нас. Като целта на авторите, също не е да обиди никой от читателите

пп.  Това което казваш съм го написал в първия си отговор в тази тема, та и аз съм на това мнение. Но задача 1, 2, 3 обхващат материала от това ниво. А вече 4 и 5 са малко по адвансед и трябва да си решавал задачи. С което пък не съм съгласен с теб, че човек с по малко точки дори да не са 300 от първите 3, трябва да повтори този курс. Въобще цялата концепция на обучението тук е, че ако искаш добър резултат трябва да изпреварваш нещата. Но пък това не значи, че трябва да се отписват хората усвоили по малко материал. Ако беше така, мисля че на изпита щеше да има 5 задачи от тип 5-та с по две звезди ;)... Малко ръзтеглихме темата, но както казах и аз се двоумях по тези въпроси. И се включвам защото тези от предния изпит не са имали 2 седмици мегдан за размисъл и са притиснати малко от към време за решение.

Както е написана новата програма всъщност излиза, че не съм съвсем прав защото C# Advanced ще се случи веднага след нулевото и реално дори някой да има пропуски да кажем с колекциите ще може да ги навакса защото ще бъдат преподадени отново може би малко по-детайлно.Продължавам да твърдя,че хора  с прекалено малко знания трябва да си научат старото преди да се мятат на новото но признавам,че и във вашите думи има логика :)

Има и нещо друго. Ние минахме интензивно "C# Basic" за 1 месец и явно за повечето от нас времето бе недостатъчно.

"C# Advanced" също ще се преподава за месец, така че не съм убеден, че ще има възможност едновременно да се припомни и научи старото + новото. :)

С това нещо съм съгласен Бисере, няма идея някой да се мъчи ако не знае какво е цикъл...

JOHNY аз съдя по другите теми в които си писал и резултат 210т. за един месец на мен ми говори, че си усвоил материала доста добре, но просто не ти е стигнало време за по адвансед нещата от нивото. Също съм на мнение, че ако ти е по стабилна основата и нагоре нещата ще се случват по лесно и тук не става за препускане по материята... аз това го обмислях около две седмици. Мисълта ми е, че ако повториш сега Basic и след това Fundamental това ще е равносилно на 1 година. Но ако повториш два пъти Fundamental времето ще е същото, но самата основа която искаш да имаш ще е много по стабилна, точно заради новите промени... според мен два пъти по широка и висока :)

Все пак всеки според чергата си.. Вярвам че си взел най доброто решение за себе си. Успех момчета!

Привет,

Всъщност логически и алгоритмично мога да реша всяка една задача. За съжаление не ми стигна времето (аз съм си го разпределял и никой не ми е виновен) за да науча всичко като хората. Наложи ми се на изпита да губя време в търсене на оператори, които съм ползвал, но... забравил заради единичната им употреба. Ето този пропуск смятам, че ще бъде решен от "C# Basic - second edition". Знам, че не мога да отделям повече време и за да преборя негатива от това ще удължа срока на личното ми обучение.

Колкото до сметките - не мисля, че  е точно така. Fundamental включва 5 курса за 6 месеца и за да продължиш напред трябва да вземеш поне 3. Като ги разделиш се пада средно аритметнично по месец и малко за всеки курс. Елементарната логика подсказва, че щом не съм могъл за месец да отделя достатъчно време за да науча основите, то за следващия един месец няма да ги усвоя, барабар с новия и естествено "по-тежък" материал.

Не бързам за никъде, не ми трябва "тапия", не си търся работа като програмист и затова ще си позволя лукса да убия повече време за да бъда наистина със сериозни познания ако и когато приключа цялата сага.

Естествено, ще хвърлям по едно око и на "C# Advanced", така че все нещо ще си открадна и от там. :)

Всичко това важи само и единствено за мен, според личните ми приоритети и не е общовалидно. :)

На пъров място няма как да се меря с погледа на Наков относно кое е по добре. Няма смисъл да го обсъждаме това, след като самия той ти е дал съвет. Защото аз колкото ида съм обективен съдя повече през моята призма, а през неговите ръце са минали не знам колко хиляди. Сигурен съм и че от съвета който ти е дал, си взел собствено решение. Просто споделям и моето виждане :)

Ще си помагаме напред, Успех!